К делу № 2-779/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
При секретаре Санчук Е.В.
С участием ответчика Терзиян К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «ЦЮРИХ» к Терзиян К.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Цюрих» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Терзиян К.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «ЦЮРИХ» ООО «ЦДУ- Подмосковье» не явился в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В своем исковом заявлении пояснил что ДД.ММ.ГГГГ в на автодороге Джугба-Сочи 3 км+ 600м произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «МЕРСЕДЕС БЕНЦ С230» гос. peг. знак № который на момент ДТП был в ООО СК «Цюрих. Ритейл» (переименовано в общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») по полису добровольного страхования транспортных средств №.
Согласно справке ДПС <адрес>, и определению водитель Терзиян К.А. управляющий автомобилем «ВАЗ-21074» гос. peг. знак №, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании.
В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГКРФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОOO «Росгосстрах» по договору страхования <данные изъяты>, в связи с чем со страховой компании виновника было взыскано страховое возмещение в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей. Расчет цены иска: <данные изъяты>. (оплата ущерба по лимиту Страховой компанией виновника) =<данные изъяты> коп. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).
Просит суд взыскать с Терзиян К.А. в порядке возмещения ущерба -106 989 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик Терзиян К.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Цюрих» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Так, в судебном заседании установлено, что10 июля 2009г. в на автодороге Джугба-Сочи 3 км+ 600м произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «МЕРСЕДЕС БЕНЦ С230» гос. peг. знак № который на момент ДТП был в ООО СК «Цюрих Ритейл» (переименовано в общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») по полису добровольного страхования транспортных средств <данные изъяты>.
Согласно справке ДПС <адрес>, и определению водитель Терзиян К.А. управляющий автомобилем «ВАЗ-21074» гос. peг. знак №, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании.
В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.»
Положения ст. 14 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями)».
Кроме этого, на основании ст. 14 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от причинившего вреда лица возмещения расходов, понесенных по рассмотрению страхового случая.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «Цюрих Ритейл» было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления З
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить. Взыскать с Терзиян К.А. в порядке возмещения ущерба -<данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Туапсинский районный суд.
Председательствующий: ____________________