Решение по иску Туапсинского межрайонного прокурора к ИП Манькову В.В. о признании незаконным его бездействия в части непринятия мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения.

К делу № 2- 885/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2011 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Вороненкова О.В.

При секретаре: Санчук Е.В.

С участием прокурора Березина С.В.

Ответчика: Манькова В.В.

Представителя заинтересованного лица ОГИБДД УВД по Туапсинскому району Титова Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ТУАПСИНСКОГО МЕЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА к ИП Манькову В.В. о признании незаконным его бездействия в части непринятия мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Туапсинский межрайонный прокурор обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ИП Манькову В.В. о признании незаконным его бездействия в части непринятия мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения.

В судебном заседании прокурор Березин С.В. заявление поддержал и пояснил, что Туапсинской межрайонной прокуратурой в феврале 2011 года проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В ходе проверки, проведенной Туапсинской межрайонной прокуратурой совместно с ОГИБДД УВД по Туапсинскому <адрес>, Управлением торговли и бытового обслуживания администрации МО <адрес> установлено, что ИП Манькову В.В. осуществляет торговую деятельность в придорожной полосе федеральной автомобильной дороги М-4 «Дон» на км. 1447+900 справа, при этом площадка перед павильоном имеет гравийное покрытие, отсутствуют переходно - скоростные полосы.

Требования к состоянию автомобильных дорог, порядку эксплуатации полосы отвода и размещению на ней объектов сервиса установлены нормативными актами и государственными стандартами, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", а также СНиП (строительные нормы и правила) ДД.ММ.ГГГГ-85 «Автомобильные дороги», Правилами «Установления и использования придорожных полос федеральных автомобильных дорог общего пользования», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1420.

Бездействием ИП Манькову В.В. нарушается принцип обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотренный ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Таким образом, непринятие своевременных мер по надлежащему содержанию придорожных полос негативно влияет на безопасность дорожного движения и может стать причиной возникновения дорожно-транспортных происшествий.

Просит суд признать незаконным бездействие ИП Манькову В.В., осуществляющего торговую деятельность в придорожной полосе федеральной автомобильной дороги М-4 «Дон» на км. 1447+200 справа, в части непринятия мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения. Обязать ИП Манькову В.В., устранить допущенные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения.

Ответчик Манькову В.В., в судебном заседании исковые требования Туапсинского межрайонного прокурора признала.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД УВД по Туапсинскому <адрес> Титов Н.В. исковые требования Туапсинского межрайонного прокурора поддержал и просил их удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что Туапсинской межрайонной прокуратурой в феврале 2011 года проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В ходе проверки, установлено, что ИП Манькову В.В., осуществляет торговую деятельность в придорожной полосе федеральной автомобильной дороги М-4 «Дон» на км. 1447+200 справа, при этом площадка перед павильоном имеет гравийное покрытие, отсутствуют переходно - скоростные полосы.

В соответствии п. 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и содержание подъездов, съездов и примыканий, стоянок и мест остановки транспортных средств, переходно-скоростных полос осуществляются владельцем объекта дорожного сервиса или за его счет.

Согласно п. 5.22, п. 7.31 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 «Автомобильные дороги», переходно-скоростные полосы следует предусматривать на пересечениях и примыканиях в одном уровне в местах съездов на дорогах I-III категорий, в том числе к зданиям и сооружениям, располагаемым в придорожной зоне.Покрытия на укрепленной полосе обочин и на остановочной полосе рекомендуется предусматривать из цементно- или асфальтобетона с применением щебня преимущественно крупных размеров, а также из обработанных вяжущими местных каменных, гравийных, шлаковых и других минеральных материалов.

В соответствии с п. 11 Правил «Установления и использования придорожных полос федеральных автомобильных дорог общего пользования», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1420, объекты дорожного сервиса должны быть обустроены площадками для стоянки и остановки автомобилей, а также подъездами, съездами и примыканиями, обеспечивающими доступ к ним с федеральной автомобильной дороги. При примыкании к федеральной автомобильной дороге подъезды и съезды должны быть оборудованы переходно-скоростными полосами и обустроены таким образом, чтобы обеспечить безопасность дорожного движения. Строительство и содержание объектов дорожного сервиса, включая площадки для стоянки и остановки автомобилей, подъезды и съезды к ним, осуществляется за счет средств их владельцев.

Таким образом, исковые требования Туапсинского межрайонного прокурора к ИП Манькову В.В., законны и обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Туапсинского межрайонного прокурора удовлетворить. Признать незаконным бездействие ИП Манькову В.В., осуществляющей торговую деятельность в придорожной полосе федеральной автомобильной дороги М-4 «Дон» на км. 1447+200 справа, в части непринятия мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения.

Обязать ИП Манькова В.В., устранить допущенные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: __________________