Дело № 2-784365/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 года г.Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Г.Л. Авджи
При секретаре - О.Н. Новиковой
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к Бородину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Национальный Банк «Траст» обратился в Туапсинский районный суд с иском к Бородину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120 835 рублей 90 копеек и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ВАЗ 21150 Лада Самара, 2008 года выпуска, идентификационный № № №, двигатель №, цвет графитовый металлик, в счет погашения образовавшейся задолженности, ссылаясь на то, что 29.11.2006 года по кредитному договору, заключенным между ОАО Национальный Банк «Траст» и Бородиным Е.Н., последнему был предоставлен кредит на сумму 216 000 рублей на срок до 29.11.2011 года на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 3.1.2 Договора Бородин Е.Н. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 29 числа каждого месяца. Однако, в нарушение указанного п. 3.1.2 Договора ответчик н не исполняет обязательства, нарушая сроки погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 120 835 рублей 90 копеек. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. Поэтому просят взыскать с Бородина Е.Н. задолженность по кредитному договору в размере 120 835 рублей 90 копеек и обратить взыскание на предмет залога автомобиль - ВАЗ 21150 Лада Самара, 2008 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, цвет графитовый металлик, в пределах взыскиваемой суммы, а так же взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 3 617 рублей.
В судебном заседании представитель ОАО Национальный Банк «Траст» -Егоров Е.В.. иск поддержал по изложенным выше обстоятельствам, также пояснил, что с ответчиком он предварительно связывался, и тот знает о рассмотрении дела в суде. До направления материалов в суд с ответчиком велась работы, посылались ему письма с предложением погасить задолженность. Бородин Е.Н. объяснял отсутствием денежных средств.
Ответчик - Бородин Е.Н. в судебное заседание не явился, был извещен. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядка заочного производства, учитывая мнение представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из представленных документов, 29 ноября 2006 года между ОАО Национальный Банк «Траст» и Бородиным Е.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 216 000 рублей для покупки автотранспортного средства и перечислил указанную сумму на расчетный счет Бородина Е.Н.. а затем указанная сумма была снята с расчетного счета Бородина Е.Н. и перечислена на счет ООО «Юг-Автокомплекс, в соответствии с договором купли-продажи автомобиля. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету № от 29.11. 2006 года, а также договором купли-продажи транспортного средства от 29.11. 2006 года, согласно условиям которого оплата в сумме 216000 рублей производится за счет кредитных средств Банка. Договор был заключен сроком на 60 месяцев под 11 % годовых. Согласно п. 3.1. 2 Договора Бородин Е.Н. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 29 числа каждого месяца, в соответствии с п. 3.9 сумма оплаты за каждый месяц составила 5777 рублей. Как видно из представленного кредитного дела Банк обеспечил Бородина Е.Н. суммой, которую он хотел получить для приобретения автомобиля, однако в нарушение условий договора, ответчик не исполняет своих обязательств -несвоевременно вносил оплату, допуская просрочку платежей. Все это привело к образованию задолженности в размере 120 835 рублей 90 копеек, из которых 56 194 руб. 73 коп- сумма основного долга, 1343, 27 руб.- сумма непогашенных процентов за пользование кредитом, 3240 руб- сумма непогашенных комиссий за расчетно-кассовое обслуживание, 58200 руб.- плата за пропуск платежей и 1857 руб. 90. Коп- проценты на просроченный долг.
Так, в соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе в случае нарушения заемщиком своих обязательств, потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора. Ответчик Бородин Е.Н. заключив кредитный договор, путем обращения с заявлением о предоставлении кредита на покупку автомобиля, ознакомившись с условиями предоставления и обслуживания кредита на покупку автомобиля, о чем свидетельствуют его подписи, взяв на себя обязательства по исполнению кредитного договора.
Таким образом, требования истца по взысканию оставшейся суммы по кредитному договору с выплатой всех причитающихся процентов, в том числе и за нарушение сроков и порядка уплаты процентов и кредита, основаны на законе.
Также суд считает обоснованными требования и в части обращения взыскания на предмет залога, так как в силу ст. ст. 334, 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства обратить взыскание на заложенное имущество и получить удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами. Учитывая, что автомобиль приобретенный Бородиным Е.Н. после вынесения решения может быть отчужден третьему лицу, считает возможным обратить взыскание на автомобиль ВАЗ 21150 Лада Самара, 2008 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № цвет графитовый металлик, в счет погашения образовавшейся задолженности в размере 120 835 рублей 90 копеек, в связи с чем Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его с торгов.
Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 617 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Национальный Банк «Траст», удовлетворить.
Взыскать с Бородина Е.Н. в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 835 руб. 90 копеек /сто двадцать тысяч восемьсот тридцать пять рублей 90 копеек/, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 617 рублей, а всего 124 452 руб. 90 коп /Сто двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят два рубля 90 копеек/.
Обратить взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ 21150 Лада Самара, 2008 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № цвет графитовый металлик в пределах подлежащей взысканию сумма в размере 124 452 руб. 90 коп /Сто двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят два рубля 90 копеек/.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский райсуд в течение семи суток со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня выдачи определе ния об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья: