Дело № 2-542/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
17 мая 2011 года г. Туапсе
Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Шевченко П.В., рассмотрев исковое заявление Масловой И.Н. к ЗАО «Фирма Автогрейд» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, заинтересованное лицо Чертов О.В..
У С Т А Н О В И Л:
МасловаИ.Н. обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ЗАО «Фирма Автогрейд» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в общей сумме 164 110 рублей.
В исковом заявлении истец просила суд взыскать убытки с ЗАО «Фирма Автогрейд» в лице обособленного подразделения ЗАО «Автогрейд» - строительный участок Новомихайловский, расположенного по адресу: <адрес>.
При этом представитель ответчика ЗАО «Фирма Автогрейд», по доверенности Махно Е.Д. пояснила, что обособленное подразделение ЗАО «Автогрейд» - строительный участок Новомихайловский, расположенное в Туапсинском районе, не является филиалом или представительством ЗАО «Автогрейд». Более того ЗАО «Автогрейд» не имеет расчетных счетов на территории Туапсинского района, головное предприятие имеющее расчетный счет зарегистрировано и стоит на налоговом учете по адресу: <адрес>.
Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Указанная норма является исчерпывающей и расширенному толкованию не подлежит.
Судом установлено, что обособленное подразделение ЗАО «Автогрейд» - строительный участок Новомихайловский, расположенное в Туапсинском районе, не является филиалом или представительством ЗАО «Автогрейд», поскольку является именно обособленным подразделением.
Так в судебном заседании установлено, что исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности. При этом, суду ранее не было известно о том, что ЗАО «Автогрейд» не имеет расчетных счетов на территории Туапсинского района, поскольку представитель ответчика явился в судебное заседание впервые.
В судебном заседании установлено, что ответчик ЗАО «Фирма Автогрейд» расположено по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании представитель ЗАО «Фирма Автогрейд», по доверенности Махно Е.Д. не возражала против передачи дела по подсудности.
Представитель истца, Масловой И.Н. по доверенности Маслов В.С. возражал против передачи дела по подсудности.
Так, по мнению суда, дело по иску Масловой И.Н. к ЗАО «Фирма Автогрейд» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит передаче в Тихорецкий районный суд Краснодарского края, по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело по исковому заявлению Масловой И.Н. к ЗАО «Фирма Автогрейд» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, заинтересованное лицо Чертов О.В., в Тихорецкий районный суд Краснодарского края, для рассмотрения по подсудности
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда - через Туапсинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Туапсинского районного суда: Шевченко П.В.