Решение по иску Пашьян А.С. к Администрации МО Туапсинский район, Администрации Шепсинского сельского поселения Туапсинского района о признании права на получение выплаты на капитальный ремонт.



Дело № 2- 590/11Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Рябцевой А.И.

при секретаре - Ухтомской Э.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Пашьян А.С. к Администрации МО Туапсинский район, Администрации Шепсинского сельского поселения Туапсинского района о признании права на получение социальной выплаты на капитальный ремонт,

У С Т А Н О В И Л:

Пашьян А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО Туапсинский район, Администрации Шепсинского сельского поселения Туапсинского района о признании права на получение социальной выплаты на капитальный ремонт ее жилого дома и обязании включения в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для восстановления частично разрушенного жилого дома в связи с наводнением в октябре 2010 года, ссылаясь на то, в результате произошедшего наводнения было частично разрушено ее жилое помещение, а администрация МО Туапсинский район отказывается ее включить в списки на получение указанной выплаты.

В судебном заседании истица Пашьян А.С. и ее представитель, действующий по доверенности Сиротин Б.В. поддержали исковые требования, при этом представитель истицы пояснил, что Пашьян А.С. принадлежит на праве собственности жилой <адрес> в <адрес> года постройки. В доме проживает 7 человек. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ дом истицы попал в зону затопления, уровень воды был 20-30 см., затопило полностью подвал. Дом до наводнения был в нормальном техническом состоянии, после наводнения дом перекосило, образовались трещины. Истица и ее семья получили материальную помощь по 10 000 рублей на человека как пострадавшие в результате наводнения, в выплате единовременной финансовой помощи по 150 000 рублей им было отказано, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд. На момент наводнения истица и все члены ее семьи проживали в старом доме, в новый дом перешли только истица с мужем в январе 2011 года. Полагает, что эксперт проводивший исследование дома истицы дал неправильное заключение, повреждения в доме образовались в результате наводнения.

Ответчик - представитель администрации МО Туапсинский район, действующая по доверенности Земцова В.И. возражали против удовлетворения заявленных требований, просили отказать, так как законом предусмотрено, что право на получение социальной выплаты имеют все собственники, а истица умышленно не указала, что имеется еще один сособственник по указанному жилому дому. Согласно заключения межведомственной комиссии дом подлежит текущему ремонту, и согласно заключения эксперта, повреждения жилого дома не связаны с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением, которое произошло в октябре 2010 года, таким образом истицей не доказан факт причинения ущерба дому в результате наводнения.

Ответчик - представитель администрации Шепсинского сельского поселения Туапсинского района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации Шепсинского сельского поселения Туапсинского района.

Выслушав пояснения сторон, заслушав свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 19.02.2008 года Пашьян А.С., принадлежит на праве общей долевой собственности 3\4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Факт затопления жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, установлен актом, утвержденными главой администрации, то есть истица является пострадавшей в результате наводнения в октябре 2010 года, в связи с чем, как следует из ее пояснений, ей и членам ее семьи была выплачена материальная помощь как пострадавшим в сумме 10 000 рублей каждому.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К., супруг истицы, подтвердил лишь факт проживания истицы в доме, а также наличие затопления, в результате которого просел пол, так как выбило подпорки и с крыши снесло шифер. Однако данные показания свидетеля не могут свидетельствовать, о том, что образовавшиеся повреждения жилого дома, произошли в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года, так как свидетель не имеет специальных познаний в области строительства.

Так заключением межведомственной комиссии администрации МО Туапсинский район от 02.03.2011 года № 140, установлено, что несущие и ограждающие конструкции дома в результате наводнения не пострадали, в связи с чем жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и пригодны для проживания. В целях создания благоприятных условий для проживания, собственнику рекомендовано провести текущий ремонт помещения.

Постановлением от 12 ноября 2010 г. N 989 «О предоставлении социальной выплаты гражданам для восстановления частично разрушенных жилых помещений в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского Края в октябре 2010 г. и распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2010 года N 1825-р в целях предоставления социальной выплаты гражданам для восстановления частично разрушенных жилых помещений в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года, установлено право граждан на получение социальной выплаты гражданам для восстановления частично разрушенных жилых помещений в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года (далее - социальная выплата), из расчета 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей на каждое жилое помещение и определен порядок предоставления указанной социальной выплаты. Так, согласно п.2,3 Порядка предоставления выплаты -социальная выплата предоставляется гражданам при условии, если в отношении жилых помещений, указанных в пункте 1 настоящего Порядка, в установленном порядке принято решение о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции. Социальная выплата предоставляется из расчета 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей - собственнику жилого помещения (собственнику доли жилого помещения - пропорционально доле в общей долевой собственности, гражданам, у которых жилые помещения находятся в общей совместной собственности, - в равных долях либо одному из таких граждан по письменному согласию остальных собственников), пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года (далее - пострадавшие жилые помещения).

Из заключения эксперта № 12 от 25.03.2011 года, следует что основными причинами образования повреждений жилого дома является естественный износ конструктивных элементов, связанный с эксплуатацией жилого дома с течением времени (с 1951 года), воздействие природных факторов, а также отсутствием должного ремонта. Имеющиеся повреждения обследуемого жилого дома в полной мере не связаны с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением, которое произошло в октябре 2010 года. Данный вывод подтверждается наличием краски внутри трещин имеющихся в цоколе и на стенах жилого дома, что является свидетельством того, что трещины на штукатурном слое образовались до наводнения, произошедшего в октябре 2010 года.

Таким образом, суд, приходит к вывод, что истица не имеет право на получение социальной выплаты гражданам для восстановления частично разрушенных жилых помещений в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года, в связи с тем, что имеющиеся повреждения обследуемого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не связаны с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением, которое произошло в октябре 2010 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Пашьян А.С. отказать как необоснованным.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.