К делу № 2 -906 /11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Н.З. Слюсаревой
при секретаре - А.Р.Гаспарян
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жорову Е.А., Жорова П.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Жорова П.А. и Жорову Е.А. к Администрации МО Туапсинского района о признании пострадавшими от наводнения и включения в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества.
У С Т А Н О В И Л:
Жоров А.В. и Жорова Л.А. в своих интересах и интересах двух несовершеннолетних детей, сына Павла и дочери Екатерины, обратились в суд с иском к Администрации МО Туапсинского района о признания за ними право на получение единовременной финансовой помощи за утрату имущества первой необходимости и обязать Администрацию МО Туапсинского района включить их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, ссылаясь на то, что им было отказано во включении в списки по выплате финансовой помощи в связи с тем, что по мнению Администрации, ими не было утрачено имущество первой необходимости, так как не было подтопления жилого помещения, а утраченное имущество находилось в полуподвальном помещении жилого дома.
В судебном заседании Жоров А.В. поддерживал свой и жены иск и показал, что его семья, состоящая из четырех человек, постоянно проживает в цокольном этаже жилого <адрес> расположенного в селе <адрес>, так как второй этаж дома еще не достроен, а кроме его семьи, в доме проживают его родители, брат со своей семьей, а так же дедушка и бабушка.
Истец показал,что цокольный этаж дома высокий, имеются окна, которые выходят на улицу, состоит из нескольких помещений, одно помещение состоящее из двух комнат он занимает со своей семьей, другое помещение занимает брат со своей семьей, имеется в помещении кухня и отдельно гараж. Родители и дедушка с бабушкой проживают на первом этаже жилого дома, а второй этаж еще не достроен.
. Во время наводнения в октябре 2010 года их дом затопило, вода попала в их цокольный этаж, где он и его брат проживают со своими семьями, в связи с чем ими было утрачено имущество первой необходимости, а именно: диван-кровать, кровати детей, кухонная мебель, бытовая техника, стиральная машина, кухонный комбайн, котел газовый, тумбочки, паласы одежда, обувь, теплые вещи, продукты питания. 23октября 2010 года их дом был обследован, был составлен акт осмотра жилого дома. Комиссия установила что вода была в доме, количество пострадавших, поврежденное имущество описывалось поверхностно, указали только котел газовый, стиральную машину, кухонный комбайн. Они получили на каждого члена семьи по 10000 рублей.Позднее им на лицевой счет перечислили финансовую помощь за утрату имущества первой необходимости по 150 000рублей, но затем наложили арест на эти деньги и в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости их не включили, пояснив им при этом, что ими не было утрачено данное имущество, что оно находилось в полуподвальном помещении жилого дома, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд и просил обязать Администрацию МО Туапсинский район включить их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи и признать их пострадавшими от наводнения.
Истица Жорова Л.А. в судебное заседание не явилась по уважительной причине,из-за болезни ребенка и ее интересы, как и интересы двух несовершеннолетних детей поддерживал истец Жоров А.В.
Представитель Администрации Туапсинского района - Земцова В.И. исковые требования не признала и пояснила, что по данному жилому дому имеется утрата имущества первой необходимости, в связи с данным наводнением, это имущество отражено в акте, но считала, что цокольный этаж дома не является жилым, хотя истцы там проживают Им было выплачено по 10000рублей так как вода была только в цоколе, в части начисления им 150 000рублей показала, что были злоупотребления со стороны Шепсинской администрацией, а поэтому на них был наложен арест и просила в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Жоровых подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований, или возражений.
В судебном заседании установлено, что жилой дом за № расположенный по адресу: <адрес> <адрес> принадлежит матери истца на праве личной собственности истцы по данному адресу зарегистрированы и проживают постоянно в цокольном этаже данного дома, имеют имущество, предметы домашнего обихода, которые находятся в этом же помещении. Истцы занимают в помещении комнату № размером 36,8 кв.м. которая разделена на две комнаты, комнату № размером 29,9 кв.в. занимает семья его брата, комнаты на первом этаже дома занимают их родители.
В судебном заседании установлено, что данное домовладение попало в зону наводнения, имевшего место 16 октября 2010 года. Вода попала в цокольный этаж, где проживает семья истца. В связи с этим и утрачено имущество первой необходимости.
Так в судебном заседании свидетель К показал, что он проживает по соседству с семьей Жорова и знает, что он проживает с женой и двумя детьми в высоком цокольном этаже и видел, что их жилое помещение дома попало под наводнение, он после случившегося заходил к ним и видел в комнатах воду, на полу в воде, в грязи лежали вещи, в том числе и детские, считал, что Жоровы сильно пострадали, а администрация Шепсинского сельского поселения неправильно повела себя.
Свидетель СА в судебном заседании показала, что она проживает по соседству с Жоровыми и утром 16 октября 2010года все они пострадали от наводнения, она была в доме Жоровых и видела во всех комнатах цокольного этажа была вода, все было в глине, грязе воды было много, все вещи были воде, детские вещи плавали. Свидетель показала, что два брата Жоровых со своими семьями проживают в цоколе, а родители их живут выше на первом этаже дома.
Аналогичные показания дал свидетель С который показал, что Жоровы проживают в высоком цокольном этаже, в котором было много воды после наводнения, воду откачивали, но видел вещи в воде в том числе и детские.
Тот факт, что семья Жорова А.В. и их двое несовершеннолетние дети пострадали от стихийного бедствия и их имущество первой необходимости утрачено, доказано и получением ими единовременной материальной помощи в размере 10000рублей от государства, актом обследования утраченного имущества в результате стихийного бедствия.
Доводы представителя ответчика, что Жоровы не имеют право получать финансовую помощь от государства, так как их имущество утраченное находилось в полуподвальном помещении жилого дома, где они не должны проживать, не могут быть приняты во внимание, так как в судебном заседании установлено. что данная семья, как и семья его брата проживает в высоком цокольном этаже жилого дома и данное помещение состоит из нескольких комнат, а не только из гаража как утверждает ответчик.
Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение утраты имущества первой необходимости семьи Жорова А.В. в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в октябре месяце 2010года в Туапсинском районе, в том числе и несовершеннолетних двоих детей.
В соответствии с п. 2 Постановления Главы Администрации / Губернатора/ Краснодарского края от 25. 10. 2010 года № 922 предусмотрено оказание гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районе в октябре 2010 года единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150000 рублей на человека. При этом в силу постановления Главы Администрации Краснодарского края от 29. 10. 2010 года № 964, которым были внесены изменении в указанное выше Постановление № 922 от 25.10.2010 года пострадавшими гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи, являются граждане, местом жительства которых по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районе в октябре 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жорову Е.А., Жорова П.А., действующей в своих интересах и несовершеннолетних детей сына Павла и дочери Екатерины удовлетворить.
Признать право Жорову Е.А., Жорова П.А. и несовершеннолетнего Жорова П.А. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, а так же несовершеннолетней Жорову Е.А. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, на получение единовременной финансовой помощи в размере 150000 рублей каждому в связи с утратой имущества первой необходимости в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в октябре 2010 года в Туапсинском районе.
Обязать Администрацию МО Туапсинский район включить Жорову Е.А., Жорова П.А. и несовершеннолетнего Жорова П.А. ДД.ММ.ГГГГгода рождения и несовершеннолетнюю Жорову Е.А. ДД.ММ.ГГГГгода рождения в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в размере по 150000 рублей каждому, в связи с утратой имущества первой необходимости в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в октябре 2010 года в Туапсинском районе.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий
Судья: