К делу № 2-952/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года г. Туапсе
Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Рябцевой А.И.,
с участием представителя ответчика Докудовской И.В. - адвоката Криницыной А.А., представившей удостоверение № 3786 от 23.10.2009 года и ордер № 833401,
при секретаре: Ухтомской Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шемякина И.В. к Докудовской И.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд
У С Т А Н О В И Л:
Шемякин И.В. обратился в суд с иском к Докудовской И.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении - <адрес>, мотивировав свои требования тем, что на праве собственности ему принадлежит домовладение <адрес>. Он является инвалидом <данные изъяты>. На ж\д вокзале г.Туапсе, он познакомился с Докудовской И.В., которая в дальнейшем стала его опекуном. В июле 1997 года он прописал ее у себя в домовладении, в надежде, что она будет исполнять свои опекунские обязанности. В то время Докудовская И.В. пенсию еще не получала, они жили на его заработную плату и пенсию. Ответчица проживала в его домовладении и помогала ему, пока он еще немного видел. После того как он совсем ослеп, то она в июле 2010 года уехала совсем и забрала с собой все свои вещи и его документы. По состоянию здоровья ему пришлось переехать в <адрес>, где он приобрел домовладение и получает там пенсию, домовладение расположенное в <адрес> он не может продать, в связи с тем, что там значится зарегистрированной ответчица. В настоящее время он нуждается в посторонней помощи по состоянию здоровья и люди, которые могли бы ухаживать за ним и помогать ему, не уверены в том, что Докудовская И.В. не объявится и не предъявит право на его домовладение находящееся в <адрес>.
В судебное заседание истец Шемякин И.В. не явился, однако требования свои поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается письменным заявлением, находящимся в материалах дела.
Учитывая, что место жительства ответчика неизвестно, на основании ч.1 ст.29 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по последнему известному месту жительства.
Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Третье лицо по делу - представитель отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Туапсинском районе в судебное заседание не явился, однако предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, по существу заявленных требований не возражают.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Шемякин И.В. является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается домовой книгой.
С 12.07.1997 года в жилом доме, принадлежащем истцу, зарегистрирована Докудовская И.В..
Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Однако регистрация ответчика ограничивает права истца по распоряжению собственностью.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно представленным доказательствам, а именно: справки главы Шаумянского сельского поселения Туапсинского района и показаний свидетелей Ч. и М., данными в судебном заседании, видно, что ответчица с 2009 года по адресу: <адрес> не проживает, личных вещей ее в доме нет.
С учетом того, что жилой дом принадлежит истцу на праве собственности, правовых оснований для проживания в жилом доме принадлежащего истцу у ответчика не имеется. Кроме того, истец вынужден нести расходы по содержанию дома, в том числе и за ответчицу, которая данные расходы не возмещает и самостоятельно выехала с места регистрации, поэтому суд приходит к убеждению, что ее право пользования и проживания в жилом помещении по адресу: <адрес> - прекращено.
В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства.
В нарушении указанных норм законодательства ответчик зарегистрирован по месту, где фактически не проживает, таким образом, имеются основания, предусмотренные Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации \утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713\ для снятия его с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шемякина И.В. удовлетворить.
Прекратить право пользования Докудовской И.В., жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС по Туапсинскому району снять Докудовскую И.В. с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Туапсинского районного суда А.И.Рябцева