Дело №2- 806 /11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
19 мая 2011 г.
г.Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края
В составе:
Председательствующего Рябцевой А.И.
С участием прокурора Березина С.В.
При секретаре Ухтомской Э.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО пансионат «Шепси» к Емцевой С.А. о выселении,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО пансионат «Шепси» обратились в суд с иском к Емцевой С.А. о ее выселении без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что ответчица не является сотрудницей истца, ее проживание не порождает у нее права постоянного пользования служебным жилым помещением, поскольку была вселена по доброй воле истца.
В подготовительной части судебного заседания прокурор, участвующий в деле заявил ходатайство об оставлении заявления истца без рассмотрения в связи с его повторной неявкой в судебное заседание без уважительных причин.
Ответчица Емцева С.А. пояснила, что не возражает против заявленного ходатайства, поскольку она второй раз является в судебное заседание, а представитель истца отсутствует. Перед судебным заседанием представитель истца подходила к ней, находилась в здании суда.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства.
Представитель ЗАО пансионат «Шепси» не явился в судебное заседание, по неизвестной причине, судом о дне слушания дела извещался надлежащим образом, находился в здании Туапсинского районного суда, предьявил секретарю судебного заседания доверенность, был приглашен в зал судебного заседания, однако в зал судебного заседания не явился. О причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.
Ранее дело назначалось к слушанию на 04 мая 2011 года, однако было отложено в связи с неявкой истца по неизвестное причине, о причинах неявки также суду не сообщалось и ходатайств не заявлялось.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления ЗАО пансионат Шепси».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление ЗАО пансионат «Шепси» к Емцевой С.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.