К делу № 2-724 /11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года г. Туапсе Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи - Н.З.Слюсаревой
при секретаре - А.Р.Гаспарян
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Меркуловой Т.П., Меркулова М.Д., Меркуловой Н.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Никитина А.П., Никитина П.В. к Администрации МО Туапсинского района о признании местом постоянного жительства и обязании Администрации МО Туапсинского района включить в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи и на получение материальной помощи,
У С Т А Н О В И Л:
Меркулова Т.П. Меркулов М.Д. Меркулова Н.М. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Аркадия, а так же Никитин П.В. обратились в суд с иском к Администрации МО Туапсинского района о признании местом постоянного жительства признания их пострадавшими от наводнения, имевшего место 16 октября 2010года и обязании Администрации МО Туапсинского района включить в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи и на получение материальной помощи, ссылаясь на то, что им было отказано во включении в списки по выплате финансовой помощи в связи с тем, что они не зарегистрированы по месту проживания, а имущество первой необходимости, которой было утрачено находилось в гараже.
В судебном заседании истица Меркулова Т.П. поддержала исковые требования всей своей семьи и показала, что <адрес> расположенная в <адрес> <адрес> принадлежит ей на праве личной собственности, она с мужем уйдя на
На пенсию переехали в <адрес>, в свою квартиру жить, но были еще не зарегистрированы в ней, их дочка с мужем приехав в мае месяце 2010года прописались и в квартире стали делать капитальный ремонт, дочь находилась в состоянии беременности, а поэтому все вещи из квартиры и вещи из пришедшего по железной дороге они выгрузили в стоящий рядом гараж, а так же в тамбур их подъезда. ДД.ММ.ГГГГ их дочь родила сына Аркадия и на день наводнения, она уже была дома, из-за неоконченного ремонта в квартире они ночевали у соседей, детскую коляску оставляли в подъезде на первом этаже и когда в ночь на 16 октября 2010года произошло наводнение, а вода доходила до второго этажа, их имущество все было уничтожено. Во время наводнения, у котельной перевернуло бочку с мазутом, был резкий запах мазута, все вещи плавали в мазуте, все это видел губернатор края, который распорядился эвакуировать ее дочь с грудным ребенком в гостиницу. Комиссия администрации Новомихайловского городского поселения зафиксировала уничтожения имущества первой необходимости, имущество все было утилизировано, ими были оформлены все необходимые документы и 23 октября 2010года сданы в администрацию Новомихайловского городского поселения для оказания им финансовой материальной помощи, но как выяснилось позднее их папка со всеми документами была администрацией утеряна, ее долго искали и только 14 января 2011года они получили официальный ответ, что им не положено финансовая материальная помощь, что для признания их пострадавшими им необходимо обратиться в районный суд.
В судебном заседании истец Меркулов М.Д. поддерживал исковые требования и все показания сказанные женой, просил суд удовлетворить их требования.
В судебное заседание Никитин П.В. и его жена Меркулова Н.М. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, так как в связи с утраченным имуществом им пришлось в <адрес>, где и проживают в настоящее время.
В судебном заседании представитель Новомихайловского городского поселения заинтересованного лица на стороне ответчица, иск признал и показал, что действительно семья Меркуловых пострадала от наводнения, имевшего место в ночь на 16 октября 2010года.Комиссией Новомихайловского городского поселения было установлено и составлен акт утраты ими имущества первой необходимости, которое находилось в подъезде жилого дома, гараже, куда было выгружено имущество из контейнера, в квартире действительно производился капитальный ремонт, вода затопила первый этаж и подъезд многоквартирного жилого дома, кругом плавал мазут у Меркуловых был грудной ребенок, его с матерью эвакуировали в гостиницу, все это видел губернатор края. Представитель показал, что позднее Меркулова Т.П. сдавала пакет документов администрации Новомихайловского городского поселения для включения их в список пострадавших граждан от наводнения и выплаты единовременной финансовой помощи, но этого было не сделано, так как администрация в этой обстановке потеряла все документы, считал, что в этом вина администрации и просил признать всех членов семьи Меркуловых пострадавшими от наводнения и включить их в списки граждан имеющих право на получение единовременной финансовой помощи.
Представитель ответчика Администрации МО Туапсинского района иск признала частично и показала, что Меркуловы имеют право на получение единовременной материальной помощи в размере 10 000рублей на каждого члена семьи, не возражала признать местом жительства на 16 октября 2010года за Меркуловой Т.П. и Меркулова М.Д. <адрес> расположенную в <адрес> <адрес>, но просила в иске отказать Меркуловым в части получения единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости так как отсутствует акт и утраченное имущество находилось в гараже.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований, или возражений.
В судебном заседании установлено, что семья Меркуловых постоянно проживала в <адрес> расположенной в <адрес> <адрес>
Квартира состоит из двух комнат и расположена на втором этаже, в которой на день наводнения производился капитальный ремонт. Истцы бывшие жители <адрес>, а поэтому переезжая в <адрес> ими отправлен контейнер с имуществом, который поступил до наводнения и был разгружен в гараж, который находится рядом с жилым домом. В связи с ремонтом имущество из квартиры со второго этажа, было перенесено, в стоящий рядом, гараж, а так же в тамбур-подъезд жилого дома, которые полностью были затоплены водой во время наводнения в ночь на 16 октября 2010года.
Так в судебном заседании свидетель П показала, что она проживает в <адрес>, по соседству с Меркуловыми и знает, что на момент наводнения Меркуловы делали капитальный ремонт своей квартиры и вещи вынесли в гараж. Кроме этого к ним пришел из <адрес> контейнер с домашними вещами, которые все выгрузили в гараж, она помогала выгружать, часть вещей находилось в тамбуре дома там стояла и детская коляска для новорожденного ребенка. Ночью 16 октября 2010года во время наводнения все вещи, их имущество затопило водой с мазутом, а так же и машину стоящую недалеко от дома. Утром все испорченное имущество выбросили под мини трактор и вывезли на мусор.
Свидетель З в судебном заседании показал, что в 2010году с ребятами он помогал разгружать контейнер с вещами Меркуловых, все вещи которые были в коробках, разгрузили в гараж, выносил вещи из квартиры, такие как холодильник, диваны, шкафы, часть имущества оставили в тамбуре дома. Утром 16 октября 2010года он узнал, что все имущество Меркуловых утрачено из-за наводнения.
Доводы представителя администрации Туапсинского района, что нет оснований выплачивать истцам единовременную финансовую помощь в связи с утратой имущества первой необходимости, так как отсутствует акт обследования утраченного имущества и само имущество находилось не в жилом помещении, не могут быть приняты во внимание, так как эти доводы опровергаются добытыми в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями администрацией Новомихайловского городского поселения, который четко показал, что составлялся акт обследования утраченного имущества, что имущество находилось часть в гараже, а часть в тамбуре жилого дома, что в квартире делался капитальный ремонт и была необходимость выноса вещей в гараж, что все имеющиеся документы по этой семье утрачены администрацией Новомихайловского городского поселения.
Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства суд считает, что истцы, в том числе и малолетний ребенок, утратили имущество первой необходимости и представленными доказательствами подтверждено то обстоятельство, что постоянным местом жительства на 16 октября 2010 года Меркулову Т.П. и ее мужа Меркулов М.Д. является <адрес> расположенная в <адрес> <адрес> <адрес>.
.
В соответствии с Постановлением Главы Администрации /Губернатора/ Краснодарского края от 25. 10. 2010 года № 922 с учётом изменений, внесенных Постановлением Губернатора № 964 от 29. 10. 2010 года, предусмотрены оказание гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районе в октябре 2010 года меры по оказанию финансовой помощи гражданам, пострадавшим от наводнения. Одной из таких мер является единовременная материальная помощь пострадавшим гражданам из расчета не более 10000 рублей на человека, а так же право на получение единовременной помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150 000рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Меркуловой Т.П., Меркулова М.Д., Меркуловой Н.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Аркадия, Никитин П.В. удовлетворить.
Признать местом жительства на 16 октября 2010года Меркуловой Т.П., Меркулова М.Д. <адрес> расположенную в <адрес> <адрес> <адрес>.
Признать Меркулову Т.П., Меркулова М.Д., Никитина П.В., Меркулову Н.М. и ее несовершеннолетнего сына Никитина А.П. пострадавшими в результате наводнения, случившегося в ночь с 15 на 16 октября 2010года.
Признать за Меркуловой Т.П., Меркуловым М.Д., Меркуловой Н.М. и ее несовершеннолетним сыном Никитиным А.П., а так же Никитиным П.В. право на получение единовременной финансовой помощи в размере 150000 рублей каждому в связи с утратой имущества первой необходимости и право на получение единовременной материальной помощи в размере 10 000рублей каждому, в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в октябре 2010 года в Туапсинском районе.
Обязать Администрацию МО Туапсинского района включить Меркулову Т.П., Меркулова М.Д., Меркулову Н.М. и ее несовершеннолетнего сына Никитина А.П., а так же Никитина П.В. в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости размере по 150000 рублей каждый и имеющих право на получение единовременной материальной помощи в размере 10 000рублей каждый, в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в октябре 2010 года в Туапсинском районе.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий
Судья: