К делу № 2-847/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
16 мая 2011 года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
При секретаре: Санчук Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» в лице КРАСНОДАРСКОГО ФИЛИАЛА ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» к ООО «АРГО» о взыскании авторского вознаграждения за право на публичное исполнение произведений и пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения.
УСТАНОВИЛ:
Общероссийская Общественная Организация «Российское авторское общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской Общественной организации «Российское авторское общество » обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ООО «Арго» о взыскании авторского вознаграждения за право на публичное исполнение произведений и пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения.
В судебное заседание представитель истца не явился, но направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в своем исковом заявлении пояснил РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое, на основании ст.ст. 1242-1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.
Согласно п. 5 ст. 1242 ГК РФ и п. ДД.ММ.ГГГГ Устава, РАО предъявляет от своего имени требова ния в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управ ление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.
В силу п. 21 указанного Постановления, организация, осуществляющая коллективное управ ление авторскими и смежными правами, вправе на основании п. 5 ст. 1242 ГК РФ предъявлять тре бования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление ко торыми она осуществляет.
Пунктом 3 ст. 1244 ГК РФ предусмотрено, что организация по управлению правами на кол лективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление пра вами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (ст. 1242 ГК РФ).
В соответствии с п. 21 Постановления, аккредитованная организация (ст. 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации (копию свидетельства о государственной аккредитации в сфере управления правами при публичном исполнении произведений прилагаем).
Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.
РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публич ного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (п.п. 6-8 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между РАО и ООО «Арго» заключен лицензионный договор № о предоставлении права использования обнародованных произведений, согласно которому, ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещениях ресторана«Арго», бара «Арго», столовой,владельцем которых является Ответчик, расположенном по адресу: <адрес>.
Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в настоящий момент является действующим, поскольку продлевается по молчаливому согласию сторон, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую об отказе от его продления. Отказа ООО «Арго»от продления договора не было.
За переданное по Договору право на публичное исполнение произведений, Ответчик обязует ся выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере: <данные изъяты>.) за период с 01 сентября по 31 мая в месяц; <данные изъяты> за период с 01 июня по 31 августа в месяц.
Согласно п. 2.2 Договора указанную сумму Ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения.
Однако, принятое по Договору обязательство по выплате авторского вознаграждения за пере данное право на публичное исполнение произведений Ответчик не исполнил, в связи с чем по со стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате авторского вознаграждения перед РАО, согласно приложенному расчету задолженности, составила <данные изъяты> руб.).
В соответствии с п. 2.3 Договора за нарушение сроков перечисления авторского возна гражденияза переданное право на публичное исполнение произведений Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполне ния обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме. Сумма пени, исходя из расчета пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 122 094 руб. (сто двадцать две тысячи девяносто четыре руб.).
Таким образом, размер задолженности Ответчика по выплате авторского вознаграждения и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.)
ДД.ММ.ГГГГ РАО направило Ответчику претензию о необходимости погашения задолженно сти по выплате авторского вознаграждения и пени за переданное право на публичное исполнение произведений и выполнения иных условий Договора.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком получена претензия, о чем свидетельствует почтовое уведомление. 42 35001527111084.
В силу ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Просит суд взыскать с ООО «Арго» в пользу РАО <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.)авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений, а также <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.)пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения.
Взыскать с Ответчика понесенные РАО расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).
Представитель ответчика ООО «Арго» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не предоставил.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Так в судебном заседании установлено, что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между РАО и ООО «Арго» № о предоставлении права использования обнародованных произведений, ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещениях ре сторана«Арго», бара «Арго», столовой,владельцем которых является Ответчик, расположенном по адресу: <адрес>.
Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в настоящий момент является действующим, поскольку продлевается по молчаливому согласию сторон, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую об отказе от его продления. Отказа ООО «Арго»от продления договора не было.
Согласно данного договора за переданное по договору право на публичное исполнение произведений, Ответчик обязуется выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере: <данные изъяты>.) за период с 01 сентября по 31 мая в месяц; <данные изъяты> за период с 01 июня по 31 августа в месяц.
Согласно п. 2.2 Договора указанную сумму Ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения.
Однако, принятое по Договору обязательство по выплате авторского вознаграждения за пере данное право на публичное исполнение произведений Ответчик не исполнил, в связи с чем по со стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате авторского вознаграждения перед РАО, согласно приложенному расчету задолженности, составила <данные изъяты>.).
Статями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).
В соответствии с п. 2.3 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознагражденияза переданное право на публичное исполнение произведений Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполне ния обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме. Сумма пени, исходя из расчета пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.).
Таким образом, размер задолженности Ответчика по выплате авторского вознаграждения и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 894 руб. (двести двадцать две тысячи восемьсот девяносто четыре руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из этого следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Арго» в пользу РАО <данные изъяты>.)авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений, а также <данные изъяты>.)пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения.
Взыскать с Ответчика понесенные РАО расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 5 <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий __________________