К делу № 2-842/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
10 мая 2011 года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
При секретаре: Санчук Е.В.
С участием истца: Папазян Н.А.
Представителя ответчика Администрации МО Туапсинский район Земцовой В.И.
Представителя администрации Новомихайловского сельского поселения Калустова Л.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Папазян Н.А. действующей также в интересах несовершеннолетних С, М к АДМИНИСТРАЦИИ МО ТУАПСИНСКИЙ РАЙОН об обязанности включить в список граждан имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости
УСТАНОВИЛ:
Папазян Н.А., действующая также, в интересах несовершеннолетних С, М обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Администрации МО <адрес> об обязанности включить в список граждан имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что она вместе со своим супругом Р и малолетними детьми С, 2006 года рождения и С, 2008 года рождения, с 2008 года фактически постоянно проживают по адресу: <адрес>-А, однако в установленном законом порядке зарегистрированы по адресу: <адрес>.
В связи с наводнением, происшедшим в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ ими было утрачено имущество, находившееся в указанном домовладении. Она обратились в администрацию МО <адрес> с заявлением о включении ее и несовершеннолетних детей в список на получение единовременной финансовой помощи. По результатам рассмотрения обращения администрацией муниципального образования было отказано во включении их в список по причине того, что они не включены в акт обследования утраченного имущества, что и делает невозможным выделение им государственных субсидий, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Данный отказ администрации МО <адрес> считает необоснованным и незаконным так, справкой Новомихайловского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ достоверно установлено, что они длительное время проживают по адресу: <адрес>-А. В связи с произошедшим в ночь на ДД.ММ.ГГГГ наводнением часть принадлежавшего им имущества первой необходимости была утрачена, часть испорчена. Однако в администрации МО <адрес> по результатам рассмотрения их заявления о включении в списки лиц, получавшим единовременную финансовую помощь в размере 150 000 рублей каждому члену семьи, было принято решение об отказе в данном действии.
Просят суд признать отказ администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать администрацию МО <адрес> включить Папазян Н.А., С и М в список на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости.Представитель ответчика Администрации МО <адрес> возражала против удовлетворения данного искового заявления.
Представитель Администрации Новомихайловского городского поселения в решении данного вопроса полагался на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Так, в судебном заседании установлено, что согласно акта обследования утраченного имущества в результате чрезвычайной ситуации вызванной подтоплением ливневыми дождями в МО <адрес> 15-ДД.ММ.ГГГГ обследовано домовладение расположенное по адресу: <адрес> пгт Новомихайловский <адрес>. собственниками которого по 1/2 являются П и Р. Данным актом установлено, что произошло затопление водой с донным илом на высоту 30 см.
В соответствии со свидетельством о заключении брака I - АГ №. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Р и Н, после регистрации брака жене присвоена фамилия Папазян Н.А..
Таким образом, Папазян Н.А. является супругой указанного в акте собственника 1/2 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес> Р
Согласно справки выданной Новомихайловским городским поселением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Р являясь собственником 1/2 домовладения расположенного по адресу: <адрес>А проживает по данному адресу: совместно с женой Папазян Н.А., сыном С и дочерью С, однако, зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Как следует из письма Администрации Новомихайловского городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Папазян Н.А. С и С отказано в выплате субсидий предусмотренных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№и постановлением главы администрации Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п. 2 Постановления Главы Администрации /Губернатора/ <адрес> от 25. 10. 2010 года № предусмотрено оказание гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной подтоплением ливневыми дождями в Апшеронском и <адрес> в октябре 2010 года единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150000 рублей на человека. В силу постановления Главы Администрации Краснодарского края от 29.10. 2010 года №, которым были внесены изменении в указанное выше Постановление № от 25.10. 2010 года - пострадавшими гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи, являются граждане, местом жительства которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и <адрес>, в октябре 2010 года.
В данном случае, в судебном заседании установлен тот факт, что в результате наводнения истцы утратили имущество первой необходимости и подлежат включению в список лиц на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Признать отказ администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Обязать администрацию МО <адрес> включить Папазян Н.А., С и М в список на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости. Представитель ответчика Администрации МО <адрес> возражала против удовлетворения данного искового заявления.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий __________________