К делу № 2-867/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
19 мая 2011года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
При секретаре Санчук Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОССИЙСКОГО СОЮЗА АВТОСТРАХОВЩИКОВ к Коблев С.Н. о взыскании денежных средств, в порядке регресса и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Российский союз автостраховщиков обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Коблеву С.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца не явился в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В своем исковом заявлении пояснил что Российский Союз Автостраховщиков (РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Закон об ОСАГО).
В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.
Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
ДД.ММ.ГГГГ от С (Заявитель) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью И (Потерпевший) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно материалам административного дела вред здоровью Потерпевшего был причинен в результате противоправных действий Коблева С.Н. (Ответчик), что подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение Ответчиком своих обязательств по оплате выплаченной суммы в соответствии с Решениями о компенсационной выплате в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение Ответчиком своих обязательств за период пользования чужими денежными средствами, размер неустойки составил <данные изъяты> копеек.
Просит суд взыскать с Коблева С.Н. в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты>, состоящую из: Суммы уплаченной по компенсационной выплате в размере <данные изъяты> копеек. Процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Коблева С.Н. в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 <данные изъяты> копейки.
Ответчик Коблева С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не предоставил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Российского союза автостраховщиков подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Так, в судебном заседании установлено, что согласно материалам дела вред здоровью Потерпевшего был причинен в результате противоправных действий Коблева С.Н. (Ответчик), что подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (статья 4 Закона об ОСАГО).
В виду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика, из-за неисполнения Ответчиком установленного Законом об ОСАГО порядка и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО РСА осуществил компенсационную выплату Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату Потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение Ответчиком своих обязательств за период пользования чужими денежными средствами, размер неустойки составил <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-244 ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить. Взыскать с Коблева С.Н. в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты> копеек, состоящую: из Суммы уплаченной по компенсационной выплате в размере <данные изъяты> копеек. Процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Коблева С.Н. в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения или сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: ____________________