Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года Дело № 2-919/11
Туапсинский районный суд Краснодарского Края в составе:
Председательствующего судьи Шевченко П.В.
при секретаре Симковой А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Папазян И.С., Папазян А.М., Кешабян Э.О., Татулян А.И. в своих интересах и интересах несовершеннолетних ТМА и ТВА, к Администрации МО Туапсинский район о признании приобретшими право на получение единовременной финансовой помощи и обязании включить в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи и на получение единовременной материальной помощи,
У С Т А Н О В И Л:
Папазян И.С., Папазян А.М., Кешабян Э.О., Татулян А.И., в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ТМА и ТВА, обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Администрации МО Туапсинский район о признании приобретшими право на получение единовременной финансовой помощи, признании отказа администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района во включении в списки, незаконным и обязании включить в списки граждан, имеющих право на получение единовременной материальной помощи и на получение единовременной финансовой помощи,в связи с утратой имущества первой необходимости.
В судебном заседании представитель истца Папазян И.С. по доверенности Багдасарова Н.А., отказалась от исковых требований в части признания отказа Администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района во включении истцов в списки граждан, граждан, имеющих право на получение финансовой помощи, незаконным, в остальной части исковые требования поддержала и пояснила, что истцы Папазян И.С., Папазян А.М., Кешабян Э.О., Татулян А.И. совместно с несовершеннолетними детьми ТМА и ТВА, постоянно проживают в жилом доме №, расположенном по адресу: <адрес>. Данный жилой дом принадлежит Папазян И.С., что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в МБТИ Туапсинского района. В результате наводнения, имевшего место 15-16 октября 2010 года, мебель, техника, личные вещи, посуда, продукты находились в данном помещении в момент подтопления, и были повреждены и уничтожены, данный факт подтверждается актом обследования жилого дома от 24.10.2010 г., а так же свидетельскими показаниями. Однако в выплате финансовой помощи им было отказано ввиду отсутствия в акте обследования жилья от 24 октября 2010 года сведений о том, что в результате наводнения пострадало жилое помещение и находящееся в нем имущество первой необходимости. По ее мнению права истцов нарушены.
Истец Папазян А.М. в судебном заседании отказалась от исковых требований в части признания отказа Администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района во включении истцов в списки граждан, граждан, имеющих право на получение финансовой помощи, незаконным, в остальной части просила суд исковые требования удовлетворить и пояснила, что воды в доме было 90 см. Так сильно их затопило впервые. В результате затопления были утрачены паласы, диваны, холодильник, мебель, вся обувь. В доме было много ила, который они долго вычищали. С ней живет дочь, мама, муж и двое внуков.
Истцы Кешабян Э.О. и Татулян А.И., действующие своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей, в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель Администрации МО Туапсинский район по доверенности Земцова В.И. возражала против удовлетворения заявленных требований, сославшись на отсутствие в акте обследования жилого дома от 24.10.2010 года. сведений о том, что в результате наводнения пострадало жилое помещение и имущество первой необходимости. По ее сведениям воды в доме истцов не было. Указанные в акте, пострадавшие, вещи находились в гараже. Если вода и зашла в дом, то только в одну комнату. По ее мнению можно выплатить истцам по 10 000 рублей. Так же по ее мнению можно выплатить 150 000 рублей за комнату в которой была вода.
Представитель Администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района по доверенности Лучкин В.А. также не согласился с доводами истцов, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать по тем же основаниям, которые изложены в письменной отказе истцам во включении в Списки пострадавших в результате стихийного бедствия (наводнения) 15-16 октября 2010 года.
Свидетель СГВ в судебном заседании показала, что она является соседкой истцов и живет рядом. Ее дом, так же как и дом истцов, был затоплен. Она получила все выплаты. Ее дом расположен дальше от реки, чем дом истцов. Дом истцов затопило на 20-40 см, было много ила. Она знает, что у истцов пострадали холодильник, стиральная машина, паласы, а так же детские вещи.
В судебном заседании свидетель ДСА показал, что затопление дома истцов действительно было. 15.10.2010 года он был в гостях у истцов, а ночью дом затопило. Он заходил в дом истцов после наводнения и видел, что в доме было 30-40 см воды, плавала, обувь, детские игрушки и т.д.. Было много ила.
Суд, выслушав стороны, представителя заинтересованного лица, свидетелей и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Папазян И.С., Папазян А.М., Кешабян Э.О. и Татулян А.И. обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Так, в судебном заседании установлено, что в ночь с 15 октября 2010 год на 16 октября 2010 года в Туапсинском районе произошло наводнение, в результате которого, в числе прочих, пострадал дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Данное домовладение принадлежит на праве собственности истцу Папазян И.С., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в МБТИ Туапсинского района.
Факт наводнения, в Туапсинском районе 15-16 октября 2010 года, в том числе в <адрес>, как стихийное бедствие, согласно ст.61 ГПК РФ признается судом общеизвестным обстоятельством, не нуждающимся в доказывании.
Судом установлено, что на момент наводнения в домовладении постоянно проживали Папазян И.С., Папазян А.М., Кешабян Э.О., Татулян А.И., и несовершеннолетние дети ТВА и ТМА, данный факт подтверждается сведениями домовой книги и справкой с места жительства.
В материалах дела имеется акт обследования жилого дома частного сектора, поврежденного (разрушенного) в результате наводнения 15 - 16 октября 2010 года, от 24 октября 2010 года, согласно которому в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в результате наводнения пострадал гараж, затопило холодильник, бензопилу, сгорел пылесос, стабилизатор. Пострадали продукты питания: 30 кг картошки, мешок сахара, унесло 8 кур. Пропал комбикорм и мешок цемента.
Согласно пояснениям истцов, данный акт содержит неточные и неполные данные, не отражающие реальный размер поврежденного имущества, поскольку в акте не указано, что в результате наводнения были затоплены жилые помещения, однако в том же акте перечислено имущество, которое находилось не в гараже, можно понять из акта, а в жилых помещениях. Данные доводы истцов подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Анализируя собранные доказательства, суд оценивает их согласно ст.67 ГПК РФ, и полагает, что в судебном заседании нашел свое отражение факт неточной и неполной фиксации повреждений в акте обследования жилого дома от 24 октября 2010 года. Данные недостатки при составлении акта повлекли незаконный отказ в признании истцов пострадавшими от наводнения и во включении их в списки пострадавших, имеющих право на получение соответствующей компенсации. Однако указанные недостатки были устранены в судебном заседании посредством представления, исследования и оценки иных допустимых и относимых доказательств.
Суд полагает, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения заявленных требований истцов.
Так, в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ в редакции ФЗ № 91 от 19.05.2010 года "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" закреплено право граждан Российской Федерации на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.
Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 29.10.2010 года № 964 «О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 25 октября 2010 года № 922 «О внесение изменений в постановление главы администрации Краснодарского края от 31 марта 2005 года № 273 «О финансировании мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и их последствий в крае за счет средств, выделяемых из федерального и краевого бюджетов» и оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной подтоплением ливневыми дождями в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года» установлено, что пострадавшими гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи, являются граждане, местом жительства которых по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года, имущество которых пострадало и в последствии стало не пригодным для использования.
В связи с тем, что жилой <адрес>, являющийся местом жительства истцов, а также находящееся в нем имущество пострадали в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Туапсинском районе Краснодарского края 15 - 16 октября 2010 года, по мнению суда, истцы являются пострадавшими в результате указанного наводнения и приобрели право на включение в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости.
Рассматривая исковые требования в части включения в списки пострадавших несовершеннолетнего ТВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд принимает во внимание пояснения истцов и представленные свидетельские показания о том, что ТВА является школьником, на момент наводнения он имел определенное имущество, в том числе представляющее определенную ценность. В частности, в результате наводнения пострадал и пришел в негодность принадлежащий ему компьютер, школьная форма, другое имущество. Поэтому в данной части иск направлен на требование возмещения причиненного ребенку ущерба, и потому, подлежит удовлетворению
Одновременно суд полагает, что не подлежат удовлетворению требования в части включения в списки пострадавших, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи вследствие утраты имущества первой необходимости, несовершеннолетнего ТМА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в силу малолетнего возраста не имел того имущества первой необходимости, которое является дорогостоящим и значительным и влечет возникновение права на получение компенсации в размере 150 000 рублей.
При этом представитель ответчика администрации МО Туапсинский район по доверенности Земцова В.И. в судебном заедании признала исковые требования в части включения истцов в списки граждан, имеющих право на получение единовременной материальной помощи в размере 10 000 рублей, на каждого гражданина.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Так, в данном случае, частичное признание исковых требований может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Папазян И.С., Папазян А.М., Кешабян Э.О., Татулян А.И. в своих интересах и интересах несовершеннолетних ТМА и ТВА, удовлетворить частично.
Обязать администрацию МО Туапсинский район включить Папазян И.С., Папазян А.М., Кешабян Э.О., Татулян А.И., и несовершеннолетних ТВА ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ТМА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в список граждан, имеющих право на получение единовременной материальной помощи, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Признать за Папазян И.С., Папазян А.М., Кешабян Э.О., Татулян А.И., и несовершеннолетним ТВА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости.
Обязать администрацию МО Туапсинский район включить Папазян И.С., Папазян А.М., Кешабян Э.О., Татулян А.И., и несовершеннолетнего ТВА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в список граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий Шевченко П.В.