К делу № 2 -903 /11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Н.З. Слюсаревой
при секретаре - А.Р.Гаспарян
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марковой Г.В., Маркова А.Г., Маркова В.А. и Маркова А.А. к Администрации МО Туапсинского района о признании пострадавшими от наводнения и включения в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества..
У С Т А Н О В И Л:
Маркова Г.В., Марков А.Г., Марков В.А., Марков А.А. обратились в суд с иском к Администрации МО Туапсинского района о признания за ними право на получение единовременной финансовой помощи за утрату имущества первой необходимости и обязать Администрацию МО Туапсинского района включить их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, ссылаясь на то, что им было отказано во включении в списки по выплате финансовой помощи в связи с тем, что по мнению Администрации, ими не было утрачено имущество первой необходимости, так как не было подтопления жилого помещения, а утраченное имущество находилось в летней кухне, расположенной на земельном участке.
В судебном заседании истица Маркова Г.В. свой иск поддерживала и показала, что ее семья, состоящая из четырех человек проживает в <адрес> жилого <адрес> расположенного по <адрес>, квартира расположена на первом этаже. Кроме этого у них имеется летняя кухня расположенная на земельном участке. В ночь на 16 октября 2010года во время наводнения они утратили имущество первой необходимости такое как кухонный гарнитур, холодильник, диван, которые находились в летней кухне, а так же вода проникла в квартиру на 5-7 см. намокли паласы, блок компьютора, стенка в спальне, вода была и в подвале,где находились запасы овощей, а поэтому считала, что ее семья пострадала от наводнения и просила суд признать их пострадавшими от наводнения и признать их право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, не отрицала, что они все получили от государства финансовую помощь в размере 10 000рублей каждый.
Истец А.Г. и Марков А.А. в судебном заседании поддерживали свои требования и дали аналогичные показания.
Истец Марков В.А. в судебное заседание не вызывался так как является инвалидом 1 группы и в его интересах действовала его мать Маркова В.Г.
Представитель истицы Марковой В.Г. действующая по доверенности от 27 мая 2011года поддерживала иск и показала, что семья Марковой В.Г. в результате наводнения утратила имущество первой необходимости, что отражено в акте и просила суд удовлетворить их требования.
Представитель Администрации Туапсинского района - Земцова В.И. исковые требования не признала и пояснила,что согласно акта обследования утраченного имущества в виде холодильника, дивана и кухонного гарнитура все это имущество находилось в летней кухне на земельном участке, а не в квартире, где воды было в пределах 5 см. Летняя кухня построена самовольно, не узаконена, не является жильем, а поэтому считала, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования семьи Марковых не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований, или возражений.
В судебном заседании установлено, что семья Марковой Г.В. проживает в <адрес> <адрес> расположенного по <адрес>, на первом этаже. На земельном участке этого дома они самовольно построили летнюю кухню которая и пострадала от наводнения, так как она была затоплена водой на высоту 25 см. что подтверждается актом обследования, в которой и пострадал холодильник, диван, кухонный гарнитур. В связи с тем, что они попали в зону подтопления им и была выплачена единовременная материальная помощь каждому по 10 000рублей.
В то же время в судебном заседании установлено, что вода в жилое помещени в квартиру проникла на 5см. отчего намокли паласы, но никакого имущества первой необходимости не было утрачено, что подтверждается и актом обследования от 29 ноября 2010г.
В судебном заседании свидетели супруги К показали, что они после наводнения, несколько ночей ночевали у Марковых в квартире, так как сами сильно пострадали от наводнения и в своем доме, из-за воды ночевать было невозможно, а поэтому видели, что у Марковых были мокрые паласы, стенка стояла, была подмокшей,видели размокший диван, холодильник, кухонный гарнитур на летней кухне.
Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства суд считает, что истцами недостаточно представлено доказательств по утрате имущества первой необходимости в квартире в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в октябре месяце 2010года в Туапсинском районе.
Тот факт, что кухонный гарнитур, холодильник и диван, находящиеся в летней кухне в стороне от жилого дома, утрачены в связи с наводнением, не дает оснований суду считать это имущество первой необходимостью, так как летняя кухня является нежилым помещением, построена самовольно, эксплуатируется в летний период и расположена в нескольких метрах от жилого дома.
В соответствии с п. 2 Постановления Главы Администрации / Губернатора/ Краснодарского края от 25. 10. 2010 года № 922 предусмотрено оказание гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районе в октябре 2010 года единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150000 рублей на человека. При этом в силу постановления Главы Администрации Краснодарского края от 29. 10. 2010 года № 964, которым были внесены изменении в указанное выше Постановление № 922 от 25.10.2010 года пострадавшими гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи, являются граждане, местом жительства которых по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районе в октябре 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске Марковой Г.В., Маркову А.Г., Маркову В.А., Маркову А.А. к Администрации МО Туапсинского района о признании пострадавшими от наводнения и включения в список граждан имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий
Судья: