Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года Дело № 2-917/11
Туапсинский районный суд Краснодарского Края в составе:
Председательствующего судьи Шевченко П.В.
при секретаре Симковой А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Соболевой О.Ф., Устьян А.К., Устьян Д.А., Пацар М.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ПЯА, к Администрации МО Туапсинский район о признании приобретшими право на получение единовременной финансовой помощи и обязании включить в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи.
У С Т А Н О В И Л:
Соболева О.Ф., Устьян А.К., Устьян Д.А., Пацар М.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ПЯА, обратились в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Администрации МО Туапсинский район о признании приобретшими право на получение единовременной финансовой помощи и обязании включить в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости.
В судебном заседании истец Соболева О.Ф. исковые требования поддержала и пояснила, что все истцы зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: <адрес>. В доме было около 50 см воды. Вода шла потоком. В доме испортилась мебель, бытовая техника, вещи, включая зимние, и продукты питания. Устьян А.К. является ее бывшим мужем, а Устьян Д.А. ее родной сын, Пацар М.А. ее родна дочь, а ПЯА - внук. Комиссия составила всего один акт. Их затапливало два раза. Им выплатили по 10 000 рублей. Их соседи получили по 150 000 рублей.
Истец Пацар М.А. просила суд исковые требования удовлетворить и пояснила, что она около одного года живет со своим сыном в доме родителей и зарегистрирована там же. Из-за наводнения пришла в негодность ее кровать, вещи, одежда. Она сейчас находится в декретном отпуске. В доме было много ила, в связи с чем, вся одежда пришла в негодность. 26 ноября 2010 года их так же затопило, вода была в комнатах. При обоих затоплениях воды было около полуметра.
Представитель истцов Соболевой О.Ф., Устьян А.К., Устьян Д.А., Пацар М.А., по доверенности Кадильникова Н.А. исковые требования поддержала и пояснила, что, все истцы живут вместе, в составе одной семьи. Из-за наводнения пострадали принадлежащие истцам вещи, одежда, мебель, бытовая техника и продукты питания. Дом истцов затапливало два раза один раз в ночь с 15 на 16 октября 2010 года, а второй раз 26 ноября 2010 года.
Представитель Администрации МО Туапсинский район по доверенности Земцова В.И. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что оснований для удовлетворения иска нет. Акты обследования утраченного имущества отсутствуют, значит воды в доме не было. Комиссией не зафиксирован факт того, что в доме была вода. Так же не доказана утрата имущества первой необходимости. Акт о подтоплении в октябре 2010 года отсутствует. Имеется только акт, подтверждающий подтопление дома в ноябре 2010 года. При этом по 150 000 рублей выплачивается только за то имущество, которое пострадало от наводнения, произошедшего в октябре 2010 года. Истцы уже получили по 10 000 рублей.
Свидетель АОМ в судебном заседании показала, что она дружит с семьей истцов. Она была в доме истцов ДД.ММ.ГГГГ и видела, что воды в доме было 40-50 см. В доме плавала одежда, обувь и продукты питания. Истцы все выносили из дома и выкидывали, все было в иле. В доме постоянно проживают четыре взрослых человека и один ребенок. Вся мебель была испорчена, включая ковры и диваны. В ноябре, во время второго наводнения, было испорчено то, что осталось целым после первого наводнения.
В судебном заседании свидетель ПЛА показала, что с истцами она дружит. В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ дом истцов затопило. Воды было много, ила тоже было много. Она помогала истцам убирать дом. В комнатах было около 50 см воды. Дом истцов расположен низко. Из-за наводнения пострадала одежда, мебель, мягкий уголок, кресло и кровати взрослых и детская кровать. Семья истцов состоит из четырех взрослых и одного ребенка. Истцам выплатили по 10 000 рублей. В ноябре 2010 года истцов снова затопило, и она снова помогала им выгребать из дома ил. В доме истцов четыре комнаты, кухня, прихожая и кладовка.
Суд, выслушав стороны, свидетелей и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Соболевой О.Ф., Устьян А.К., Устьян Д.А. и Пацар М.А. обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
Факт наводнения, в Туапсинском районе 15-16 октября 2010 года, в том числе в с. Шаумян, как стихийное бедствие, согласно ст.61 ГПК РФ признается судом общеизвестным обстоятельством, не нуждающимся в доказывании.
В судебном заседании установлено, что в результате наводнения, произошедшего в ночь с 15 октября 2010 год на 16 октября 2010 года, в числе прочих, пострадал дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Данное домовладение принадлежит на праве собственности истцу Соболевой О.Ф., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что на момент наводнения в домовладении постоянно проживали Соболева О.Ф., Устьян А.К., Устьян Д.А., Пацар М.А. и несовершеннолетний ПЯА, данный факт подтверждается сведениями домовой книги и тем обстоятельством, что всем истцам выплатили единовременную материальное помощь в размере 10 000 рублей.
В материалах дела имеется акт обследования жилого дома частного сектора, поврежденного (разрушенного) в результате наводнения 15 - 16 октября 2010 года, от 18 октября 2010 года, согласно которому в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в результате наводнения появились трещины в фундаменте, деформировались полы и двери.
Так же в материалах дела имеет место акт обследования жилого дома частного сектора, поврежденного (разрушенного) в результате наводнения 26 ноября 2010 года, от 27 ноября 2010 года, согласно которому в доме, расположенном по адресу: <адрес>, уровень воды 20 см, повреждены хозпостройки и полы, разрушен фундамент.
Так, в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ в редакции ФЗ № 91 от 19.05.2010 года "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" закреплено право граждан Российской Федерации на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.
Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 29.10.2010 года № 964 «О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 25 октября 2010 года № 922 «О внесение изменений в постановление главы администрации Краснодарского края от 31 марта 2005 года № 273 «О финансировании мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и их последствий в крае за счет средств, выделяемых из федерального и краевого бюджетов» и оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной подтоплением ливневыми дождями в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года» установлено, что пострадавшими гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи, являются граждане, местом жительства которых по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года, имущество которых пострадало и в последствии стало не пригодным для использования.
В виду того, что дом истцов был дважды затоплен водой, суд приходит к убеждению, что показания истцов, согласно которым в результате наводнения были испорчены одежда, обувь, мебель и техника, нашли свое подтверждение, данное обстоятельство так же подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
В связи с тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся местом жительства истцов, а также находящееся в нем имущество пострадали в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнениями в Туапсинском районе Краснодарского края, по мнению суда, истцы являются пострадавшими в результате указанного наводнения и приобрели право на включение в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости.
Одновременно суд полагает, что не подлежат удовлетворению исковые требования, в части включения в списки пострадавших, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи вследствие утраты имущества первой необходимости, несовершеннолетнего ПЯА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в силу малолетнего возраста не имел того имущества первой необходимости, которое является дорогостоящим и значительным, и влечет возникновение права на получение компенсации в размере 150 000 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Соболевой О.Ф., Устьян А.К., Устьян Д.А. и Пацар М.А. подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соболевой О.Ф., Устьян А.К., Устьян Д.А., Пацар М.А., в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ПЯА, удовлетворить частично.
Признать за Соболевой О.Ф., Устьян А.К., Устьян Д.А. и Пацар М.А., право на получение на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости.
Обязать администрацию МО Туапсинский район включить Соболеву О.Ф., Устьян А.К., Устьян Д.А. и Пацар М.А., в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий Шевченко П.В.