Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года Дело № 2-926/11
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Шевченко П.В.
при секретаре Симковой А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Дроновой О.В. к администрации МО Туапсинский район о признании приобретшей право на получение единовременной финансовой помощи и обязании включить в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, заинтересованное лицо администрация Новомихайловского городского поселения Туапсинского района.
У С Т А Н О В И Л:
Дронова О.В. обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Туапсинский район о признании приобретшей право на получение единовременной финансовой помощи и обязании включить в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости.
В судебном заседании представитель истца Дроновой О.В. по доверенности Дронов В.И. исковые требования поддержал и пояснил, чтоистец Дронова О.В. является его родной дочерью. Она зарегистрирована в п. Мостовском, а фактически проживает по адресу: <адрес>. Этот дом принадлежит истцу, и она там сама живет. Его дочь является предпринимателем и на момент наводнения так же была индивидуальным предпринимателем. В доме затопило первый этаж, воды было 20 см. Дронова О.В. получила 10 000 рублей. Из-за подтопления были испорчены продукты питания, холодильник, диван, вещи. На первом этаже дома комнаты жилые, для личного проживания. У дочери есть технический паспорт на дом, но нет свидетельства о государственной регистрации права, т.к. они не могут получить кадастровый паспорт. На первом этаже затопило гараж, цокольное помещение и комнаты для отдыхающих. Его дочь постоянно проживает на втором этаже дома. На втором этаже воды не было. На первом этаже четыре комнаты, в каждой из которых был ковер, шифоньер и диван. Комиссия пришла на следующий день после наводнения, и составили акт, который подписала истец. Затем приехала вторая комиссия. В цокольном помещении были все вещи, диван и шифоньер. При составлении акта его дочь ошибочно указала, что номер дома № вместо верного номера №. Он живет по месту регистрации дочери в п. Мостовской.
Представитель Администрации МО Туапсинский район по доверенности Земцова В.И. просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что акт составлен на дом под номером №, хотя фактически дом истца имеет номер №. Истец проживает на втором этаже дома, а вода была только на первом этаже. Первый этаж указанного дома используется для сдачи комнат отдыхающим.
Представитель заинтересованного лица администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района по доверенности Лучкин В.А. просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой не жилой дом, а трехэтажную гостиницу, с мансардным и цокольным этажами. На втором этаже гостиницы постоянно проживает истец Дронова О.В., при этом затопило только первый этаж. Истец получила компенсацию в 10 000 рублей. Дом затопило на 20 см. Никакие вещи первой необходимости не пострадали. Полы на первом этаже выложены кафелем. На первом этаже вещи были только для отдыхающих.
Суд, выслушав стороны, представителя заинтересованного лица и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что истец Дронова О.В. на момент наводнения 16.10.2010 года, постоянно проживала на втором этаже дома, расположенного по адресу: <адрес>, данный факт подтвердил как представитель истца Дроновой О.В. по доверенности Дронов В.И., так и представитель заинтересованного лица.
Согласно ответу Администрации Новомихайловского поселения Туапсинского района № от 16.12.2010 года, по распоряжению администрации Новомихайловского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ работа комиссии по составлении актов прекращена, ввиду выявления фактов фальсификации и предоставления заведомо ложных сведений. Для реализации прав на получение государственных субсидий истцам необходимо обратиться в Туапсинский районный суд для признания ее пострадавшей в результате стихийного бедствия (наводнения) 15-16 октября 2010 года.
В материалах дела имеет место акт обследования жилого дома частного сектора, поврежденного (разрушенного) в результате наводнения 15 - 16 октября 2010 года, согласно которому в доме, расположенном по адресу: <адрес>, уровень воды 20 см., полы и стены выложены плиткой, местами плитка на полах отстала.
При этом акт обследования утраченного имущества составлен не был, в виду указанных в ответе администрации Новомихайловского поселения Туапсинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, причин.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ в редакции ФЗ № 91 от 19.05.2010 года "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" закреплено право граждан Российской Федерации на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.
Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 29.10.2010 года № 964 «О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 25 октября 2010 года № 922 «О внесение изменений в постановление главы администрации Краснодарского края от 31 марта 2005 года № 273 «О финансировании мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и их последствий в крае за счет средств, выделяемых из федерального и краевого бюджетов» и оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной подтоплением ливневыми дождями в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года» установлено, что пострадавшими гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи, являются граждане, местом жительства которых по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года, имущество которых пострадало и в последствии стало не пригодным для использования.
Так, истец просит суд обязать администрацию МО Туапсинский район включить ее в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости, в размере 150 000 рублей на каждого гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании представитель истца Дроновой О.В. по доверенности Дронов В.И. пояснил, что в доме истца вода была только на первом этаже, тогда как сама истец постоянно проживает на втором этаже, на котором воды не было.
При этом, изучив представленный технический паспорт дома, суд усматривает, что на первом этаже расположены четыре комнаты с отдельными санузлами, цокольное помещение и гараж. Как пояснил представитель истца, комнаты на первом этаже они сдают отдыхающим.
Для включения в списки граждан, имеющих право на выплату государственной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости, является обязательным наличие одновременно двух условий: утрата имущества первой необходимости и постоянно проживание в жилом помещении, которое пострадало в результате чрезвычайного события.
В судебное заседание не представлено доказательств того, что на первом этаже дома находились, принадлежите истцу, вещи первой необходимости, которые в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей в ночь с 15 на 16 октября 2010 года, пострадали и пришли в негодность.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в данном случае условия, необходимые для признания истца приобретшей право на включения в списки граждан, имеющих право на получение государственной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости и включения истца, в указанные списки, отсутствуют.
На основании вышеизложенного, суд приходит к вводу о том, что исковые требования Дроновой О.В. удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Дроновой О.В., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток
Председательствующий Шевченко П.В.