Дело № 2-826/11 года.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Г.Л. Авджи
при секретаре - О.Н. Новиковой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Боркуновой Е.В. к Коптяевой С.В. о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л:
Боркунова Е.В. обратилась с иском к Коптяевой С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица нанесла ей удары ножом, в результате чего были причинены ей резанные раны кисти и предплечья левой руки с повреждением сухожилия разгибателя 3-4 пальцев. Согласно заключения СМЭ ей причинен средней тяжести вред здоровью. В настоящее время она чувствует себя плохо, кроме физических болей она испытывает нравственные страдания, в связи с тем, что лишена полноценного общения с ребенком так как не может в полной мере работать левой рукой. Кроме того, Коптяева С.В. не осознала содеянного, не извинилась, говорит, что ни о чем не жалеет, при этом оскорбляя ее нецензурной бранью при жителях поселка в котором они проживают, что еще больше усугубляет ее психологическое состояние. Поэтому причиненный ей моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме этого, она понесла материальные затраты в виде расходов за составление заключения СМЭ - <данные изъяты> рублей, транспортные расходы, связанные с приездами в город Туапсе в органы дознания и на консультации адвоката- <данные изъяты> рублей; консультации адвоката - <данные изъяты> рублей, изучение материалов уголовного дела адвокатом - <данные изъяты> рублей, составление исковых заявлений - <данные изъяты> рублей, изготовление ксерокопий - <данные изъяты> рублей, представление интересов в суде по гражданскому и уголовному делам - <данные изъяты> рублей. Поэтому просит взыскать ответчицы в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель Боркуновой Е.В. -Сысоева Л.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме на изложенным выше основаниям. При этом также добавила, что истица до настоящего времени проходит лечение, для удаления шрамов необходимы дорогостоящие операции, палец до настоящего времени не разгибается.
Ответчик - Коптяева С.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она чувствует свою вину и еще на суде, когда рассматривалось уголовное дело извинилась перед потерпевшей. Но с другой стороны, истица чуть было не разбила ее семью, присылает ей СМС-ки нецензурными выражениями, сама ведет себя неправильно. Более того, у нее уже все нормально. Признает, что причинила Боркуновой физические страдания, но морально страдает она, а не истица.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также материалы уголовного дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Коптяева С.В. на детской площадке во дворе <адрес> санатории <адрес> С. <адрес>, на почве ревности кухонным ножом нанесла неоднократные удары по левой руке Боркуновой Е.В., причинив ей вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня в виде резанных ран левой кисти и левого предплечья с повреждением разгибателя 3-4 пальцев. Данные обстоятельства установлены приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и Коптяева С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ за причинение Боркуновой Е.В. среднего вреда ее здоровью.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт причинения физических и нравственных страданий истице в результате полученных ею телесных повреждений, установлен.
В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред/ физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающие его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Боркунова Е.В., как лицо, которому были причинены физические и нравственные страдания, имеет право на компенсацию морального вреда. В связи с чем ее требования основаны на законе. При определения размера компенсации морального вреда суд учитывает требования ст. 1101 ГК РФ, в соответствии с которой размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных страданий потерпевшему, обстоятельств причинения вреда, степени вины самого причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости. С учетом всех этих обстоятельств, а именно, обстоятельств причинения вреда, характера и степени тяжести, причиненных истцу в результате умышленных действий ответчика телесных повреждений, а также наступивших последствий в виде шрамов на видимых частях тела молодой женщины, суд оценивает соразмерным причиненным страданиям размер компенсации в <данные изъяты> рублей, так как сумма в размере <данные изъяты> рублей, указанная истицей является несоразмерной причиненным страданиями последствиям.
Также Боркунова Е.В. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ имеет право на возмещение причинённого ей материального ущерба. Но при этом причинение данного ущерба должно быть подтверждено.
Так, истица просит взыскать расходы на оплату за заключение СМЭ и данная расходы подлежат возмещению, так как для подтверждения полученных повреждений она вынуждена была пройти первоначально медицинское освидетельствование и за это ею было уплачено 1060 рублей, что подтверждается представленными документами.
Что касается понесенных ею транспортных расходов в размере 8000 рублей, уплаченных ею по соглашению, заключенному с Согомонян А.А., на осуществление им услуг по перевозу истицы в дознавателю в гор. Туаспе, на консультации хирурга в гор. Краснодар, а также к адвокату, то в этой части суд не находит оснований для удовлетворения. Так, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы. Однако, суд не может принять указанное выше Соглашение на использование личного автомобиля Согомонян, в качестве надлежащего доказательства для взыскания транспортных расходов, так как суду не представлены сведения подтверждающие количестве и необходимость данных поездок, а также отсутствие у истицы возможности пользоваться общественным транспортом.
Что касается услуг представителя, то в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на указанные услуги взыскиваются в разумных пределах. Исходя из указанных ею в исковом заявлении расходов на услуги адвоката, сумма данных услуг составляет 31 630 рублей, при этом представленным квитанциям подтверждаются расходы на адвоката в связи с ведением уголовного дела и в гражданском судопроизводстве на сумму 21 130 рублей. Однако, с учетом характера спора, степени его сложности, а также требований разумности, суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 15000 рублей.
Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию всего 66060 рублей, из которых 50000 рублей- компенсация морального вреда, а 16060 рублей-расходы, понесенные по делу.
Также, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в размере 842, 40рубля.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Боркуновой Е.В. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Коптяевой С.В. в пользу Боркуновой Е.В. в счет возмещения имущественного ущерба <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>/ <данные изъяты>.
Взыскать с Коптяевой С.В. пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий
Судья: