К делу № 2-1033/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года                                                         г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Н.З. Слюсаревой

при секретаре - А.Р.Гаспарян

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шестерненко О.А., Шестерненко С.Д., Шестерненко А.О., Шестерненко В.О., Шестерненко Т.О. к Администрации МО Туапсинского района об обязании Администрации МО Туапсинского района включить в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Шестерненко О.А., Шестерненко С.Д., Шестерненко А.О., Шестерненко В.О., Шестерненко Т.О. обратились в суд с иском к Администрации МО Туапсинского района о признания за ними право на получение единовременной финансовой помощи за утрату имущества первой необходимости и обязать Администрацию МО Туапсинского района включить их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, ссылаясь на то, что им было отказано во включении в списки по выплате финансовой помощи в связи с тем, что по мнению Администрации, ими не было утрачено имущество первой необходимости.

В судебном заседании истец Шестеренко О.А., и он же действующий по доверенности от имени Шестерненко С.Д., Шестерненко А.О., Шестерненко Т.О. исковые требования поддержал и пояснил,что им на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>, по данному адресу зарегистрированы. Во время наводнения в октябре 2010 года их дом затопило, в связи с чем ими было утрачено имущество первой необходимости. Акт обследования домовладения составлялся значительно позже наводнения, и в нем не отражено все пострадавшее имущество. Не указана бытовая техника: холодильная камера, пылесос, электрокамин; предметы домашнего обихода, одежда, обувь, продукты питания. Все это имущество пришло в негодность и не подлежало ремонту, в связи с чем было выброшено с помощью соседей и родственником до составления акта. Также затопило легковой автомобиль. Однако, в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости их не включили, пояснив им при этом, что ими не было утрачено данное имущество. В связи с чем, вынуждены обратиться в суд и просил суд обязать Администрацию МО Туапсинский район включить их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи. Истец так же показал, что вода проникла в цокольный этаж дома на 30 см. в котором проживал сын Олег с того времени как пришел из армии,все его имущество такое как две кровати, постельные принадлежности, их куртки, одежда пришла в негодность и все выброшены на мусор.

Истица Шестерненко В.О. в судебное заседание не явилась, так как находится на экзаменах в университете <адрес> и представитель истцов Шестерненко А.О. просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель Администрации Туапсинского района - Земцова В.И. исковые требования не признала и пояснила, что семья Шестерненко О.А. проживала на втором этаже дома куда не проникала вода, и их имущество не утрачено, просила учесть тот факт, что две дочери Шестерненко Т и В учатся на дневном отделении в <адрес> и в городе Туапсе и их имущество первой необходимости находится при них. Иск истца Шестерненко А.О. просила рассмотреть на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела в ночь с 15 на 16 октября 2010 года в Туапсинском район Краснодарского края произошло чрезвычайное стихийное бедствие - наводнение. В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ указанное обстоятельство является общеизвестным и не нуждается в доказывании.

В целях оказания финансовой помощи гражданам пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной данным наводнением в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 19.10.2010 года № 1777-р главой администрации Краснодарского края приняты Постановления № 922 от 25.10.2010 года с изменениями внесенными Постановлением главы администрации Краснодарского края № 964 от 29.10.2010 об оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года.

В соответствии с требованиями изложенного выше нормативного акта субъекта федерации и п.п. 1,4 Приложения к нему «О порядке оказания финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года» правом получения единовременной финансовой помощи в размере 150000 рублей на человека обладают граждане, которые в результате наводнения утратили имущество первой необходимости при условии, что местом жительства данных граждан по состоянию на 16 октябре 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинских районах Краснодарского края в октябре 20010 года.

Таким образом, для включения в списки граждан, которым подлежит выплата данной финансовой помощи необходимо обязательное наличие одновременно двух условий: утрата имущества первой необходимости и постоянное проживание в жилом помещении, которое пострадало в результате наводнения.

Вместе с тем, согласно представленным истцом доказательствам, имеющимся в материалах дела, у нее отсутствуют указанные в законодательном акте два основания для получения финансовой помощи в размере 150000 рублей на каждого члена семьи в результате произошедшего наводнения.

В судебном заседании установлено, что истец Шестерненко А.О. на протяжении последних двух лет постоянно проживает в цокольном этаже дома. В котором ему принадлежит 1\5 доля домовладения, как и всем остальным истцам.

Из показаний свидетелей О С установлено, что Шестерненко А постоянно проживал в цоколе, как пришел из армии, после наводнения у него утрачено имущества, а именно кровати, одежда, которые пришли в негодность и выброшены на мусор.

Так свидетель О в судебном заседании показал., что он видел как вытаскивали из цоколя имущество пришедшее в негодность, видел как выбрасывали два матраца, одежду.

Аналогичные показания дал свидетель С

Из имеющегося в деле акта обследования жилого дома установлено, что цокольный этаж дома был затоплен на 20 см. водой, в результате чего повреждены полы, двери, инструменты, в сарае залило стройматериалы, водой унесло домашнюю птицу, поврежден и засорен колодец.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований, или возражений.

Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства суд считает, что истцами Шестерненко С.Д. Шестерненко В.О и Шестерненко Т.Ю не представлено доказательства утраты их имущества первой необходимости, а поэтому их иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шестерненко О.А., Шестерненко С.Д., Шестерненко А.О., Шестерненко В.О., Шестерненко Т.О. удовлетворить частично.

Признать за Шестерненко О.А., Шестерненко А.О. право на получение единовременной финансовой помощи в размере 150 000рублей каждому, в связи с утратой имущества первой необходимости

Обязать администрацию МО Туапсинского района включить Шестерненко А.О., Шестерненко О.А. в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий

Судья: