Дело 2- 1104 / 11 г. Р Е Ш Е Н И Е 16 июня 2011 г. г.Туапсе Туапсинский районный суд в составе: Председательствующего Рябцевой А.И. При секретаре Ухтомской Э.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО КБ «Центринвест» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 02.06.2010 года об оценки вещи или имущественного права, УСТАНОВИЛ : ОАО КБ «Центринвест» обратилось в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава исполнителя от 02.06.2010 года об оценке автомобиля незаконным и необоснованным, его отмене и утверждении новой рыночной стоимости, ссылаясь на то, что рыночная стоимость автомобиля установленная в постановлении явно занижена. В судебном заседании представитель ОАО КБ «Центр-инвест», действующий по доверенности поддержал заявленные требования и пояснил, что ОАО КБ «Центр-Инвест» являются взыскателями по исполнительному производству №, возбужденного Службой судебных приставов в Туапсинском районе 11.03.2010 года. В порядке исполнения решения суда было обращено взыскание на автомобиль марки HYUNDAI - ELANTRA 1.6 GLSAT, 2007 года выпуска. Постановлением от 02.06.2010 г. о принятии судебным приставом-исполнителем отчета об оценке рыночной стоимости указанного автомобиля рыночная стоимость определена 189 831 руб. Указное постановление ими было получено по факсу 16 августа 2010 года. Не согласившись с установленной приставом-исполнителем рыночной стоимостью автомобиля, они обратились в суд с жалобой, проведя самостоятельно оценку автомобиля. Согласно заключения специалиста стоимость автомобиля была определена 480 000 рублей. Однако, несмотря на обжалование, 03 сентября 2010 года судебным-приставом исполнителем машина была реализована. Согласно заключения эксперта, назначенного судом, рыночная стоимость автомобиля также определена значительно выше стоимости, установленной приставом. Считает, что рыночная стоимость автомобиля занижена и необходимо определить рыночную стоимость в соответствии с действующими рыночными ценами на автомобиль. Начальник Туапсинского отдела - старший судебный пристав исковые требования признал в части, при этом пояснил, что в соответствии с федеральным законом «Об исполнительном производстве» определен порядок определения рыночной стоимости имущества, на которое обращено взыскание. Приставом-исполнителем для определения рыночной стоимости был привлечен специалист, которым была произведена оценка. В соответствии с заключением пристав установил рыночную стоимостью в 189 831 руб. Других оснований принятия заключения специалиста не имеется. В связи с чем считает, что пристав-исполнитель действовал в соответствии с законом. Вместе с тем не возражает, если судом будет определена другая стоимость автомобиля, согласно заключения экспертов, имеющихся в материалах дела. Шагмелян М.Г. и его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отместка. О причинах неявки не сообщили, не просили об отложении слушания по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица. Суд, выслушав стороны, допросив экспертов, исследовав письменные материалы, приходит к выводу, что заявление ОАО КБ «Центр-Инвест» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям : Так, в судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа от 11.12.2009 года о взыскании с Кузьмина А.Н.и Кузьмина Е.А. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» 578 794 рублей и госпошлины в размере 8 791 руб., выданного Ленинским районным судом г.Краснодара и заявления ОАО КБ «Центр-Инвест» от 11. марта 2010 года, было возбуждено исполнительное производство, о чём 11 марта 2010 года вынесено постановление. По данному исполнительному документу было обращено взыскание на автомобиль марки HYUNDAI - ELANTRA 1.6 GLSAT, 2007 года выпуска., принадлежащий Кузьмину Е.А. Во исполнении решения суда приставом исполнителем был наложен арест на указанный автомобиль. В соответствии с актом о наложении ареста, судебным приставом-исполнителем была указана предварительная стоимость автомобиля - 130 000рублей. Согласно исполнительного производства, должник Кузмин Е.А. был ознакомлен с данным постановлением и оценкой 04.06.2010 года, что подтверждается его подписью на постановлении. 23 июля 2010 года автомобиль был передан в торгующую организацию - ООО «Торговый дом Алва» для реализации, и 03 сентября 2010 года был реализован. Согласно протокола №16 о результатах торгов по продажу арестованного имущества, являющегося предметом залога, покупателем является Шагмелян М.Г.. Вырученная от продажи с торгов автомобиля денежная сумма в размере 192 331 руб. перечислена на депозит Туапсинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю, которые в свою очередь перечислили поступившую сумму взыскателю. В соответствии с п.6 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан копию постановления об оценке имущества или имущественных прав направить сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Как следует из материалов дела Кузьмин Е.А., должник по делу был ознакомлен с постановлением и оценкой имущества 02.06.2010 года. Однако, взыскатель ОАО КБ «Центр-инвест» ознакомлен с постановлением и оценкой лишь 16.08.2010 года, то есть после того как, автомобиль был передан на реализацию в торгующую организацию. Взыскатель, являющийся стороной исполнительного производства был лишен возможности своевременного оспаривания вынесенного приставом постановления и оценки имущества. Кроме того, принимая оценку ЗАО « Бизнес-фактор» пристав-исполнитель не проверил соответствие произведенной оценки арестованному имуществу. Так, согласно отчета об оценке ЗАО «Бизнес-фактор» оценил сравнительным методом автомобиль марки HYUNDAI - ELANTRA 1.6 G, 2007 года выпуска, тогда как на оценку представлялся автомобиль марки HYUNDAI - ELANTRA 1.6 GLSAT, 2007 года выпуска. Как пояснил в судебном заседании эксперт Ф. являющийся экспертом НПО ООО «ЮринСтрой», производивший оценку спорного автомобиля по определению суда, автомобиль, указанный в отчете ЗАО «Бизнес-фактор» является автомобилем неполной комплектации и старой модели. Объектом же оценки является автомобиль полной комплектации и новой модели выпуска 2007 года. О комплектации автомобиля указывается в его наименовании. Приставом для оценки был указан автомобиль с наименованием «HYUNDAI - ELANTRA 1.6 GLSAT», а оценщиком указан автомобиль «HYUNDAI - ELANTRA 1.6 G» Иными словами, ЗАО «Бизнес-фактор» произвел оценку другого автомобиля, что значительно отразилось на определении его рыночной стоимости. Также из показаний эксперта следует, что при определении рыночной стоимости автомобиля необходимо использовать три метода : затратный, сравнительный и доходный. В случае если оценщиком не применяется какой-либо метод, он обязан обосновать указанное обстоятельство. Оценщиком же ЗАО «Бизнес-фактор» был применен только сравнительный метод и не имеется обоснования отказа от двух других методов. Таким образом, суд считает, что пристав-исполнитель обязан был проверить проведенную оценку, известить о вынесенном постановлении и оценке арестованного имущества, все стороны исполнительного производства. В связи с чем суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя от 02.06.2010 года об оценке вещи или имущественного права, которым он постановил принять отчет ЗАО «Бизнес-фактор» нельзя признать законным и обоснованным. При определении рыночной стоимости автомобиля марки «HYUNDAI - ELANTRA 1.6 GLSAT, 2007 года выпуска, суд исходит из оценки, проведенной в рамках судебного производства. Так, в ходе судебного заседания была назначена экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля. Согласно заключения экспертов НПО ООО «ЮринСтрой» рыночная стоимость автомобиля марки «HYUNDAI - ELANTRA 1.6 GLSAT определена 449 313 рублей. Оценивая определение рыночной стоимости спорного автомобиля, суд принимает во внимание, что экспертом в ходе исследования приведены два метода определения рыночной стоимости, по результатам которых стоимость автомобиля совпадает, с допустимым расхождением. Кроме того, экспертом в судебном заседании приведены данные о рыночной стоимости аналогичных автомобилей, находящихся на рынке Краснодарского края. Оценивая в совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу об определении рыночной стоимости автомобиля марки «HYUNDAI - ELANTRA 1.6 GLSAT, принадлежавшего должнику Кузьмину Е.А. в 449 313 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки понесенные судом, выразившиеся в оплате услуг эксперта, суд считает необходимым взыскать с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 441ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить. Признать Постановление судебного пристава-исполнителя от 02.06.2010 г. об оценке вещи или имущественного права автомобиля марки «HYUNDAI - ELANTRA 1.6 GLSAT, 2007 года выпуска незаконным. Утвердить новую рыночную стоимость арестованного имущества автомобиля марки «HYUNDAI - ELANTRA 1.6 GLSAT, №, 2007 года выпуска 449 313 руб. ( четыреста сорок девять тысяч триста тринадцать рублей ). Судебные расходы связанные с вызовом эксперта, в сумме 5190 руб. ( пять тысяч сто девяносто руб. ) взыскать с Туапсинского отдела УФССП по Краснодарскому краю в пользу НПО ООО «Юринстрой» Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский райсуд в течение 10 дней. П.П. Судьи. Копия верна: Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.
В соответствии со ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом, согласно ч.2 ст.85 указанного закона судебный пристав-исполнитель обязан в течение 1 меся3ца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 рублей. 05.05.2010 года приставом-исполнителем было вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве и назначена оценочная организация ЗАО «Бизнес-фактор» Согласно проведенного специалистом отчета, стоимость автомобиля, марки HYUNDAI - ELANTRA 1.6 G, 2007 года выпуска. составила без учета НДС 189 831 руб. по состоянию на 21.05.2010 года. 02.06.2010 г. судебным приставом-исполнителем по туапсинскому району УФССП по Краснодарскому краю Маргосян Р.А. было вынесено постановление об оценке вещи, которым он постановил принять отчет № 589/032105 от 02.06.2010 г. об оценке рыночной стоимости автомобиля на сумму 189 831 руб.