РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 г.

Гор.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре                    Ухтомской Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотовой А.И. к Петракову В.С., Караманьян А.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании регистрации автомобиля, восстановлении регистрации автомобиля, по встречному исковому заявлению Петракова В.С. к Зотовой А.И., Караманьян А.К. о признании добросовестным приобретателем,

     УСТАНОВИЛ :

Зотова А.И. обратилась в суд к Петракову В.С., Караманьян А.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании регистрации автомобиля, восстановлении регистрации на свое имя, ссылаясь на то, что автомобиль «Газель» был похищен Караманьяном А.К. путем злоупотребления ее доверием и до настоящего времени не возвращен. Петракова В.С. обратился со встречным иском к Зотовой А.И., Караманьян А.К. о признании его добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

В судебном заседании Зотова А.И. поддержала свои исковые требования, возражала против требований Петракова В.С. В обоснование своих требований пояснила, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «Газель», в 2005 году она на имя Караманьян А.К. выдала доверенность на управление ее автомобилем. По устной договоренности с Караманьяном он должен был ей оплачивать за автомобиль по 5000 рублей в месяц. Через 6 месяцев Караманьян пропал. Она стала разыскивать его, и в 2007 году нашла свой автомобиль, стоявший у посторонних людей во дворе, Поскольку у нее имелись     ключи от автомобиля, она открыла его, сняла запчасть, чтобы Караманьян не смог завести машину. На следующий день, она нашла Караманьян и забрала у него все подлинники документов: доверенность на его имя, техпаспорт, ПТС. При встрече Караманьян сказал, что автомобиль не в рабочем состоянии и как только он его отремонтирует, то сразу вернет. После этого он вновь пропал. В 2008 году ей пришла квитанция из налоговой инспекции о налоге с продажи автомобиля «Газель». Обратившись в налоговую инспекцию узнала, что в 2007 году ее автомобиль продан. После этого она обратилась с заявлением в милицию, в отношении Караманьяна было возбуждено уголовное дело, приговором суда от 26 января 2009 года Караманьян А.К. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ за хищение спорного автомобиля путем злоупотребления доверием. Где находилась автомашина «Газель» она не знала. После отбытия Караманьян А.К. срока наказания она вновь обратилась к нему о возврате ей автомобиля, Караманьян вновь стал обещать, но ничего не возвратил.. Узнав в органах ГИБДД у кого находится ее автомобиль, она обратилась в суд. Просит обязать Петракова В.С. возвратить ей автомобиль, признать регистрацию автомобиля на имя Петракова В.С. недействительной и восстановить регистрацию на ее имя.

Возражая против встречных требований Петракова В.С. пояснила, что он не может быть добросовестным приобретателем, поскольку все подлинные документы находились у нее, а он приобретая автомобиль не проверил все документы и не обратился к ней, как к собственнику.

Представитель Петракова В.С., действующий по доверенности Петраков С.С. поддержал заявленные требования и возражал против удовлетворения иска Зотовой А.И., пояснив при этом, что он с 2003 года работал в <адрес> вахтовым методом, а проживал в <адрес>. В 2007 году во время дорожно-транспортного происшествия он разбил свой автомобиль, стал подыскивать себе другой автомобиль, в это время он переехал на постоянное место жительство в <адрес>. В местной Туапсинской газете он нашел объявление о продаже автомобиля «Газель» 1996 года выпуска, позвонил по телефону, договорился об осмотре транспортного средства. Приехав в <адрес> осмотрев автомобиль согласился приобрести его за 40 000 рублей. Поскольку его брат Петраков В.С. проживал в <адрес>, то решили оформить автомобиль на него. Расплатившись за машину, от Караманьян А.К. он получил генеральную доверенность с правом продажи автомобиля, и технический паспорт и ПТС, все документы были оформлены на Зотову А.И.. Однако, Караманьян А.К. выдал ему доверенность, и он полагал, что тот является посредником в продаже. Сомнений в том, что автомобиль продается без согласия собственника он не знал, и не мог предполагать. В органах ГИБДД он с братом оформил договор купли-продажи, произвел регистрацию на брата - Петракова В.С. и с середины 2007 года открыто пользовался автомобилем. В 2008 году его вызвали в милицию и сообщили, что автомобиль был похищен. Однако следователь не изьял у него автомобиль, заверив, что он является добросовестным приобретателем и автомобиль у него не заберут. Автомобиль который он приобрел был в нерабочем состоянии и он вложил в ремонт автомобиля значительные средства. Считает, что он является добросовестным приобретателем. Просит также применить срок давности к данным правоотношением, поскольку Зотова А.И. не обратилась в течение трех лет об истребовании своего автомобиля с того времени, как узнала о его хищении.

Караманьян А.К. в судебном заседании пояснил, что в 2005 году для работы он попросил у Зотовой А.И. автомобиль «Газель», по устной договоренности он должен был ей платить 3000 рублей в месяц. Она выдала на его имя генеральную доверенность. Он никогда не скрывался от Зотовой А.И. Однако, когда он разбил автомобиль, то решил продать его, купить новый и возвратить Зотовой А.И. Поскольку Зотова А.И. не отдала ему ПТС, то он в ГИБДД по техническому паспорту и при наличии генеральной доверенности получил новую ПТС. А затем решив продать ее, оформил доверенность у нотариуса Лебедевой на имя Петракова С.С.      с правом продажи, получив от последнего 40 0000 рублей. Денежные средства Зотовой он также не отдал, так как хотел приобрести другую машину и отдать ей автомобиль в исправном состоянии, довести свои намерения не успел, поскольку Зотова А.И. обратилась с заявлением в милицию.

За хищение автомобиля он был осужден по ст.159 УК РФ, в настоящее время он уже отбыл срок наказания. Денежные средства за автомобиль вернет как только заработает необходимую сумму.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Зотовой А.И. обоснованны, а встречный иск Петракова В.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что Зотова А.И. являлась собственником автомобиля ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно приговора Туапсинского районного суда от 26 января 2009 года Караманьян А.К. имея умысел на хищение автомобиля путем злоупотребления доверием завладел автомобилем ГАЗ 330210, получив от Зотовой А.И. генеральную доверенность с правом продажи автомобиля, с 25.10 2005 г. по 23.01.2007 г. свободно использовал правомочия собственника. 23.01.2007 года Зотова А.И. истребовала у Караманьян А.К. доверенность,, свидетельство о регистрации транспортного средства. Однако, Караманьян А.К. по копии доверенности восстановил документы на спорный автомобиль и продал его Петракову С.С., выдав ему доверенность с правом продажи и получив от него денежные средства. Приговором суда Караманьян А.К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Петраков С.С. в судебном заседании также пояснил, что фактически автомобиль у Караманьян А.К. он приобрел для себя, и использовал его все время только он сам, а на брата Петракова В.С. автомобиль только оформлен. Таким образом, суд считает, что фактическим собственником автомобиля является Петраков С.С., который является соответчиком по данному делу.

В соответствии со ст.302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Таким образом, факт выбытия автомобиля ГАЗ 330210, из владения Зотовой А.И. помимо ее воли, установлен приговором Туапсинского районного суда от 26 января 2009 года, и требования Зотовой А.И. об истребовании автомобиля у Петракова С.С. и признании регистрации права на автомобиль на имя Петракова В.С. являются обоснованными.

Кроме того, при приобретении автомобиля Петраков С.С. пояснил, что он видел, что ПТС на транспортное средство выдано повторно, все документы оформлены на имя Зотовой А.И., а продавал ему автомобиль Караманьян А.К. Суд считает, что при должной внимательности и осмотрительности Петраков С.С. должен был проверить правомерность нахождения автомобиля в собственности Караманьян А.К. В связи с чем, суд не находит оснований для признания его и Петракова В.С. добросовестным приобретателем.

Петраковым С.С. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока давности к указанным правоотношением, в обосновании которого он пояснил, что Зотова А.И. пропустила трехгодичный срок обращения в суд с указанным иском. Суд считает данное ходатайство также необоснованным. В соответствии с пунктом 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предьявить требование об исполнении обязательства. Такое право у Зотовой А.И. возникло с момента вступления приговора суда в отношении Караманьян А.К. в законную силу, то есть иск ею заявлен без пропуска срока давности.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о правомерности исковых требований Зотовой А.И. в полном объеме. Учитывая, что похищенный автомобиль ГАЗ 330210, принадлежащий Зотовой А.М. в настоящее время в органах ГИБДД зарегистрирован на имя Петракова В.С., указанная регистрация подлежит прекращению, а право Зотовой А.И. восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Зотовой А.И. удовлетворить.

Обязать Петракова С.С. возвратить автомобиль ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска двигатель №, шасси(рама) № Кузов № н/у, голубого цвета, Зотовой А.И..

Признать регистрацию автомобиля в ОТОР ГИБДД в <адрес> на имя Петракова В.С. недействительной, восстановить регистрацию автомобиля ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска двигатель №, шасси(рама) № Кузов № н/у, голубого цвета, на имя Зотовой А.И..

В удовлетворении встречного искового заявления Петракова В.С. отказать как необоснованному.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Туапсинский районный суд.

Судья Туапсинского районного суда     Рябцева А.И.