Дело № 2-1110/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г. Туапсе Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего - Н.З. Слюсаревой при секретаре - А.Р.Гаспарян Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соколова Ю.Г. к Соколовой А.С., о признанииутратившей право пользование жилойплощадью и снятии с регистрационного учета, суд У С Т А Н О В И Л: Соколов Ю.Г. обратилась в Туапсинский районный суд с иском к Соколовой А.С. о признании её утратившей право пользования квартирой №, расположенной в <адрес> и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что ответчица в доме не проживают, а только зарегистрирована. В судебном заседании Соколов Ю.Г. исковые требования поддержал и пояснил, что ему на праве общей собственности принадлежит <адрес>, расположенная в <адрес>,Туапсинского района. В указанной квартире вместе с собственниками зарегистрирована ответчица Соколова А.С. которая до конца 2006 года приходилась ему невесткой, а его сыну Соколову В.Ю. женой. Брак между его сыном и ответчицей был расторгнут в октябре 2006 года и с этого времени Соколова А.С. перестала быть членом его семьи, выехала из указанной квартиры забрав с собой все свои вещи и с тех пор в квартире не проживает. Однако до настоящего времени ответчица отказывается сняться с регистрационного учета по вышеуказанной квартире, что создает ему как собственнику препятствия в пользовании и распоряжении своим имуществом. Просит суд признать Соколову А.С. утратившей право пользования квартирой №, расположенной в <адрес>,Туапсинского района и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик - Соколова А.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах не явки в суд не сообщила. Заинтересованное лицо - представитель УФМС по Краснодарскому краю в Туапсинском районе в судебное заседание также не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Соколова Ю.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что <адрес> принадлежит по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Соколову Ю.Г., Соколовой Л.П., Соколову В.Ю., Соколову Е.Ю., что подтверждается справкой МУП «Квартирно-правовой службы» от 18.03.2008г. № 66. В указанной квартире наряду с собственниками зарегистрирована Соколова А.С., что подтверждается домовой книгой. Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-АГ №, брак между Соколовым В.Ю. и Соколовой А.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ Из справки ТСЖ «ПЛАТАН» от 18.05.2011года следует, что Соколова А.С. в зарегистрированной квартире фактически не проживает, не участвует в оплате оказанных коммунальных услуг и не ведет совместного хозяйства с другими зарегистрированными по указанному адресу гражданами. Согласно справке выданной Администрацией МО Небугское сельское поселение Туапсинского района от 19.05.2011 года Соколова А.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, но с 2006 года фактически по указанному адресу не проживает. Согласно акту от 18.05.2011 года подписанному соседями истца по дому № по <адрес>, Соколова А.С. по указанному адресу с 2006 года не проживает. Более того согласно акту подписанному жильцами <адрес>, Соколова А.С. с 01.12.2007 года проживает в <адрес>. В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - С показал, что он приходится <данные изъяты> Соколову Ю.Г. и <данные изъяты> Соколову В.Ю., проживает в <адрес>,Туапсинского района. Соколова А.С. действительно проживала с ними в указанной квартире в качестве жены <данные изъяты> Соколова В.Ю. Однако, в конце 2006 года брак между <данные изъяты> и Соколовой В.Ю. был расторгнут и она, забрав все свои вещи выехала из квартиры и больше не проживала в ней. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Пункт 4 ст. 31 ЖК РФ не предусматривает за бывшим членом семьи собственника жилого помещения в случае прекращения семейных отношений право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. Как установлено в судебном заседании, ответчица Соколова А.С. членом семьи истца Соколова Ю.Г. не является с 27.10.2006 года, после расторжения брака с сыном собственника дома, когда перешла из спорного имущества на другое местожительство. В дом истца она более не вселялась и жилой площадью в ней не пользуется более 4 лет, в связи с чем, никаких оснований для сохранения за ней права пользования жилой площадью в квартире истца и соответственно на регистрацию, не имеется. Более того, регистрация ответчицы в <адрес> нарушает право истца, как собственника на осуществление своих прав по распоряжению и владению имуществом, поэтому в соответствии со ст. 304 ГК РФ Соколов Ю.Г. вправе требовать устранения всяких нарушений своего права. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234 - 238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Соколова Ю.Г., удовлетворить. Признать Соколову А.С. утратившейправо пользование жилойплощадью в <адрес>. Обязать Отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Туапсинском районе снять Соколову А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Судья