Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года Дело № 2-925/11 Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Шевченко П.В. при секретаре Симковой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Егоровой Н.А. к администрации МО Туапсинский район о признании фактического места проживания постоянным местом жительства и обязании включить в списки граждан, имеющих право на получение государственной единовременной финансовой помощи, заинтересованное лицо администрация Джубгского городского поселения Туапсинского района. У С Т А Н О В И Л: Егорова Н.А. обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Туапсинский район о признании фактического места проживания постоянным местом жительства и обязании включить в списки граждан, имеющих право на получение государственной единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости. В судебном заседании истец Егорова Н.А. исковые требования поддержала и пояснила, чтоона ранее жила у своего сына в г. Армавир и зарегистрирована там же. В марте 2010 года она переехала жить в <адрес>, для того, что бы присматривать за хозяйкой дома - КАГ. С марта 2010 года она постоянно проживает по адресу: <адрес>. Их дом был затоплен в результате наводнения, произошедшего в ночь с 15 на 16 октября 2010 года. У нее пострадали вещи, ноутбук, телевизор, постельное белье, куртка и пальто. Ей ничего не выплатили, даже 10 000 рулей. Она не работает, живет на собственные сбережения, так же ей помогает ее сын, который работает в <адрес> продавцом в магазине. Представитель Администрации МО Туапсинский район по доверенности Земцова В.И. просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что семья, проживающая по указанному адресу, включенная в соответствующие акты, уже получила все выплаты. В данном доме действительно была вода. Егорова Н.А. в акты не внесена, т.е. по указанному адресу она не проживает. Представитель заинтересованного лица администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя заинтересованного лица. В судебном заседании свидетель КАГ пояснила, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. Егорова Н.А. проживает в ее доме с марта 2010 года. Она за истца налоги не платит, но платит за воду. Во время наводнения утонула одежда истца, зимние и летние вещи, а так же ноутбук. Истец постоянно проживает в ее доме и помогает ей по хозяйству. Она уже на пенсии. У нее есть супруг, сын и дочка. Так же она владеет гостиницей. Истец помогает ей по хозяйству, готовит еду и помогает с уборкой. Мебели, принадлежащей истцу, в доме не было. Сын приезжает к ним. Ей выплатили все полагающиеся деньги. Это она виновата, что истца не включили в акт. Она так же не знала, что Егорову Н.А. нужно зарегистрировать в своем доме. Истец жила на первом этаже и спала там же, она сама, ее муж и дети проживают на втором этаже дома. В судебном заседании свидетель ШНС показала, что она проживает в соседнем доме с семьей КАГ. Истца она видит постоянно. Она знает, что истец проживает в доме КАГ и помогает ей по хозяйству. После наводнения она проходила мимо их дома и видела, что утонули вещи и обувь. Истец живет на третьем этаже дома. Так же на участке есть гостиница. Суд, выслушав стороны, свидетелей и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям: В судебном заседании истец Егорова Н.А. утверждала, что она постоянно проживает на первом этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом был подтоплен водой в результате наводнения, в связи с чем, пострадала принадлежащая истцу одежда, а так же ноутбук. Согласно предоставленным администрацией МО Туапсинский район сведениям, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, постоянно проживает семья КАГ. При этом члены семьи КАГ так же утверждали, что они проживают на первом этаже затопленного дома, в связи с чем, принадлежащее им имущество первой необходимости было утрачено в результате наводнения. На основании указанных доводов, члены семьи КАГ были включены в соответствующие списки и уже получили все полагающиеся им выплаты. В соответствии с ответом Администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района № от 28.02.2011 года, истцу отказано в выплате финансовой помощи в связи с тем, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, не является ее постоянным местом жительства, кроме того она не является собственником указанного домовладения. В материалах дела имеет место акт обследования жилого дома частного сектора, поврежденного (разрушенного) в результате наводнения 15 - 16 октября 2010 года, согласно которому в доме, расположенном по адресу: <адрес>, уровень воды 70 см. При этом, истец не была внесена в акт в качестве лица, проживающего по данному адресу. В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ в редакции ФЗ № 91 от 19.05.2010 года "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" закреплено право граждан Российской Федерации на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 29.10.2010 года № 964 «О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 25 октября 2010 года № 922 «О внесение изменений в постановление главы администрации Краснодарского края от 31 марта 2005 года № 273 «О финансировании мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и их последствий в крае за счет средств, выделяемых из федерального и краевого бюджетов» и оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной подтоплением ливневыми дождями в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года» установлено, что пострадавшими гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи, являются граждане, местом жительства которых по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года, имущество которых пострадало и в последствии стало не пригодным для использования. Так, истец просит суд обязать администрацию МО Туапсинский район включить ее в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости, в размере 150 000 рублей на каждого гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 58 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, было затоплено водой на 70 см, т.е. водой был затоплен только первый этаж указанного домовладения. Свидетель ШНС в судебном заседании показала, что Егорова Н.А. проживает на третьем этаже домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. При этом, свидетель КАГ в судебном заседании показала, что Егорова Н.А. проживает в принадлежащем ей, КАГ, доме, однако собственной мебели по указанному адресу истец не имеет. Для включения в списки граждан, имеющих право на получение государственной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости, является обязательным наличие одновременно двух условий: утрата имущества первой необходимости и постоянное проживание в жилом помещении, которое пострадало в результате чрезвычайного события. В судебное заседание не представлено доказательств того, что на первом этаже дома находились, принадлежащие истцу, вещи первой необходимости, которые в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей в ночь с 15 на 16 октября 2010 года, пострадали и пришли в негодность. Кроме того, из совокупности представленных истцом доказательств, суд не может прийти к однозначному выводу о том, что истец действительно постоянно поживала по адресу: <адрес>. В связи с чем, по мнению суда, в данном случае условия, необходимые для признания истца приобретшей право на включения в списки граждан, имеющих право на получение государственной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости и включения истца, в указанные списки, отсутствуют. На основании вышеизложенного, суд приходит к вводу о том, что исковые требования Егоровой Н.А. удовлетворению не подлежат. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Егоровой Н.А., оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток. Председательствующий Шевченко П.В.