Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года                                                                     Дело № 2-822/11

Туапсинский районный суд Краснодарского Края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

при секретаре Симковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Енгоян Г.И. и Бабич Т.А. к администрации МО Туапсинский район о признании места фактического проживания постоянным местом жительства и обязании включить в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, заинтересованное лицо Овельян С.В.

У С Т А Н О В И Л:

Енгоян Г.И. и Бабич Т.А., обратились в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Администрации МО Туапсинский район о признании места фактического проживания постоянным местом жительства и обязании включить в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости.

В судебном заседании Енгоян Г.И. исковые требования поддержал и пояснил, что он зарегистрирован в доме своей первой жены, а фактически проживает в <адрес>. Он там снимает частный дом, но договора найма с собственником, они не заключали. Они заселились в дом, по адресу: <адрес>, больше года назад. Дом затопило по колено. Хозяйка дома получила компенсацию, а они нет. Сейчас они живут в <адрес>, у своих знакомых. В результате наводнения в <адрес> у них испортились следующие вещи: одежда, холодильник, пылесос, диван и другие вещи. Во время наводнения он работал в ЖКХ, т.к. был осужден к исправительным работам. На момент наводнения они уже год прожили в этом доме и там были их вещи. Хозяйка злоупотребляет алкоголем.

В судебном заседании истец Бабич Т.А. исковые требования поддержала и пояснила, что она зарегистрирована в <адрес>, по адресу ее регистрации сейчас проживают ее дети. Они снимали жилье, по адресу: <адрес>. Она проживает на съемной квартире уже шесть лет. Работает она сезонно, только летом. При наводнении испортился товар, которым она торгует, на 200 000 рублей, кроме того пропали обувь, деньги, золото, испортился диван, ковер и одежда. Акт им составили на второй день. Так же испорчено постельное белье, все обувь утонула. Сейчас они живут в другом доме.     

Представитель Администрации МО Туапсинский район по доверенности Земцова В.И. просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что по данному адресу компенсацию в размере 150 000 рублей уже получили три человека. Хозяйка квартиры так же получила 150 000 рублей и 125 000 рублей. Допрошенные в судебном заседании свидетели не подтверждают факт утраты имущества первой необходимости.

Заинтересованное лицо Овельян С.В, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося заинтересованного лица.

Свидетель СНВ в судебном заседании показала, что она знает Енгоян Г.И. и Бабич Т.А.. Бабич Т.А. она знает уже больше 12 лет. На момент наводнения истцы проживали в <адрес>. Она видела помещения дома после наводнения и знает, что были испорчены: диван, ковер, телевизор, шифоньер. Они жили в доме вдвоем, хозяйка дома там не жила. Когда она приходила, в доме был ил и грязь, воды в доме не было. Истцы действительно пострадали. У Бабич Т.А. были проблемы с хозяйкой дома, и они переехали.

Свидетель ССН в судебном заседании показал, что Енгоян Г.И. и Бабич Т.А. он знает давно, около пяти - шести лет. Истцы постоянно снимали квартиры в <адрес>. Последний раз снимали квартиру по адресу: <адрес>. В этой квартире истцы жили больше полугода. После наводнения он видел в доме истцов ил, воды в доме он не видел. Пострадали диван, холодильник, стенка, журнальный столик, печка, вещи, обувь и телевизор.

Суд, выслушав стороны, свидетелей и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что истцы Енгоян Г.И. и Бабич Т.А., на момент наводнения 16.10.2010 года, постоянно проживали по адресу: <адрес>, хотя и зарегистрированы по другому адресу, данный факт подтверждается справкой Новомихайловского городского поселения № от 19.10.2010 года и показаниями свидетелей.

Согласно ответу администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района № от 01.11.2010 года, Енгоян Г.И. и Бабич Т.А., проживая совместно, не исполнили обязанность гражданина РФ, связанную с регистрацией по месту пребывания, либо месту жительства. Хотя данное обстоятельство и не препятствует им и далее проживать по адресу: <адрес>, их права на получение субсидий не могут быть реализованы.

Так, истцы Енгоян Г.И. и Бабич Т.А. просят суд обязать администрацию МО Туапсинский район включить их в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости, в размере 150 000 рублей.

Из акта обследования жилого дома частного сектора, поврежденного (разрушенного) в результате наводнения 15 - 16 октября 2010 года, составленного 17.10.2010 года, т.е. сразу после чрезвычайной ситуации, следует что, была обследована квартира, расположенная по адресу: по адресу: <адрес>, уровень воды 30 см, испорчены все полы, стены, мебель в доме - 10 000 рублей, холодильник Атлант (2008 года), вещи, обувь и постельное белье..

В судебном заседании установлено, что собственник квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, Овельян С.В уже получила единовременную финансовую помощь в размере 150 000 рублей и меры государственной поддержки в размере 125 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание истцами не представлено доказательств того, что в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей в ночь с 15 на 16 октября 2010 года, пострадало, принадлежащее им, а не собственнику квартиры, имущество первой необходимости.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ в редакции ФЗ № 91 от 19.05.2010 года "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" закреплено право граждан Российской Федерации на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 29.10.2010 года № 964 «О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 25 октября 2010 года № 922 «О внесение изменений в постановление главы администрации Краснодарского края от 31 марта 2005 года № 273 «О финансировании мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и их последствий в крае за счет средств, выделяемых из федерального и краевого бюджетов» и оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной подтоплением ливневыми дождями в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года» установлено, что пострадавшими гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи, являются граждане, местом жительства которых по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года, имущество которых пострадало и в последствии стало не пригодным для использования.

Для включения в списки граждан, имеющих право на выплату государственной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости, является обязательным наличие одновременно двух условий: утрата имущества первой необходимости и постоянно проживание в жилом помещении, которое пострадало в результате чрезвычайного события.

Так, по мнению суда, то обстоятельство, что в результате чрезвычайной ситуации, истцами утрачено имущество первой необходимости, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в данном случае условия, необходимые для включения истцов, в указанные списки, отсутствуют.

При этом судом установлено, что Енгоян Г.И. и Бабич Т.А., на момент наводнения 16.10.2010 года, постоянно проживали по адресу: <адрес>, т.е. попали в зону подтопления.

В связи с чем, истцы имеют право на включение в списки на получение единовременной материальной помощи, в размере 10 000 рублей, на каждого гражданина.

На основании вышеизложенного, суд приходит к вводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Енгоян Г.И. и Бабич Т.А., удовлетворить частично.

Признать дом, расположенный по адресу: <адрес>, местом постоянного проживания Енгоян Г.И. и Бабич Т.А., на момент 16 октября 2010 года.

Обязать администрацию МО Туапсинский район включить Енгоян Г.И. и Бабич Т.А., в списки граждан, имеющих право на получение единовременной материальной помощи в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, откатать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток.

Председательствующий                Шевченко П.В.