К делу № 2- 1100/11года

22 июня 2011 года                                                                        Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего                -                       Авджи Г.Л.

при секретаре                                 -                      Мартыч Ю.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шитиковой З.А. к Мирошниченко Д.А. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Шитикова З.А. обратилась в суд с иском к Мирошниченко Д.А. о взыскании с него 65580 рублей, в связи с некачественным выполнением и не в полном объеме строительных работ по ремонту квартиры, расположенной в <адрес>, на основании устного договора подряда.

В предварительном судебном заседании установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Так, местом жительства гражданина, согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а не место его регистрации. Ответчик Мирошниченко Д.А. как на момент подачи иска в суд, так и в настоящее время проживает в <адрес>. <адрес> <адрес>. Данное обстоятельство подтвердила представитель истицы Шитикова Л.А., пояснив, что в иске был указан адрес его регистрации, а не фактического проживания.

В соответствии со ч.9 ст. 29 ГПК РФ определяющей подсудность по выбору истца, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Как следует из содержания искового заявления местом исполнения устного договора подряда является квартира в гор. Туапсе.

Таким образом, исковое заявление о взыскании денежных сумм, как на момент подачи иска, так и в настоящее время подсудно Туапсинскому городскому суду и было принято к производству Туапсинского районного суда с нарушением правил подсудности.

Обсудив вопрос о необходимости передачи дела по подсудности в Туапсинский городской суд, выслушав мнение представителя истицы, которая не высказала возражений, суд считает, что данное дело подлежит передачи по подсудности в Туапсинский городской суд по месту жительства ответчика и по месту исполнения договора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 28, ч.9 ст. 29, п.3 ч.2 ст. 33, 152 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску Шитиковой З.А. к Мирошниченко Д.А. о взыскании денежной суммы для рассмотрения по подсудности в Туапсинский городской суд.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский райсуд в течение десяти дней.

                     Судья: