Дело № 2- 1140/11

Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2010 г.

г.Туапсе

Туапсинский районный суд в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре                   Ухтомской Э.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Помазкина А.А. к Татаренко А.А. о признании права собственности на долю в жилой квартире в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Помазкин А.А. обратился в суд с иском к Татаренко А.А., о признании права на долю в жилой квартире, ссылаясь на то, что в 1993 году он являлся участником приватизации <адрес>., решением суда договор дарения всей квартиры оформленный в пользу Татаренко А.А. отменен в части 1/3 доли, в связи с тем, что были нарушены его права как участника приватизации.

В судебном заседании Помазкин А.А. поддержал заявленные требования, пояснив, что в соответствии с договором приватизации от 15.07.1993 года Помазкину А.П., являющегося его отцом, на состав семьи из трех человек, включая его, была безвозмездно передана в совместную собственность жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 60,1 кв.м., жилой 43,9 кв.м. В 2010 году он узнал, что несколько лет назад его отец подарил всю квартиру ответчице Татаренко А.А., являющейся его родной сестрой и собственницей всей квартиры является ответчица. Решением Туапсинского районного суда от 17 июня 2010 года договор дарения спорной квартиры был признан недействительным в части1/3 доли В спорной квартире он проживает со своей семьей, родителями и зарегистрирован, другого жилья у него не имеется. Родители истца и сам истец оплачивают по квартире коммунальные платежи, несут бремя содержания спорной квартиры. Право собственности на 1/3 долю квартиры у него возникло на основании договора приватизации от 15 июля 1993 года. Подарив квартиру дочери, отец распорядился не только своей долей, но и его без его согласия. В связи с признанием договора дарения недействительным в части 1/3 доли квартиры, восстановлено его право в связи с чем он имеет право собственности на 1/3 долю в спорной квартире.

Татаренко А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом, в материалах дела имеется письмо с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель Росреестра в судебное заседание не явился, имеется письмо с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что согласно договора приватизации квартиры от 15.07.1993 года Пансионат отдыха «Юбилейный» в лице директора передало в совместную собственность Помазкину А.П. 3 -х комнатную квартиру, общей площадью 60,1 кв.м., жилой 43,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> на членов семьи в количестве 3-х человек, включая П.Т. и Помазкина А.А. То есть, каждый член семьи, принимавший участие в приватизации имеет право собственности на квартиру, в данном случае по 1/3 доли каждый.

Согласно договора дарения от 10.10.1997 года П.П. подарил Татаренко А.А. принадлежащую по праву собственности жилую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Решением Туапсинского районного суда от 17 июня 2010 года договор дарения спорной квартиры был признан недействительным в части 1/3 доли квартиры, в связи с нарушением прав истца по распоряжению его собственностью. Решение суда вступило в законную силу. Право собственности на спорную квартиру за Татаренко А.А. прекращено в части 1/3 доли. Таким образом, признавая договор дарения недействительным и прекращая право собственности ответчицы в части 1/3 доли, право истца на долю в квартире восстанавливается. Таким образом, в соответствии с договором приватизации квартиры от 15 июня 1993 года Помазкин А.А. имеет право собственности на 1/3 долю <адрес>, которое подлежит регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Помазкина А.А.подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ГПК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Помазкина А.А. удовлетворить.

Признать право собственности на 1/3 долю <адрес>, за Помазкиным А.А..

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности на 1/3 долю <адрес>, за Помазкиным А.А..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский райсуд в течение 10 дней.

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.