Дело № 2-1032/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Слюсаревой Н.З. при секретаре Гаспарян А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карапетьян С.А., Карапетьян Т.А., Карапетьян А.А. к Администрации МО Туапсинский район о признании пострадавшими от наводнения и включении в списки пострадавших от наводнения граждан, имеющих право, на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, У С Т А Н О В И Л: Карапетьян С.А., Карапетьян Т.А., Карапетьян А.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО Туапсинский район о признании пострадавшими от наводнения и включении в списки пострадавших от наводнения граждан, имеющих право, на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости. В судебном заседании представитель истцов по доверенности от 23.03.2011г. - Вереитин В.В. требования искового заявления поддержал и пояснил, что Карапетьян С.А. со своим сыном - Карапетьян Т.А. и своим отцом - Карапетьян А.А. проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежит на праве собственности Карапетьян С.А. Дом одноэтажный, площадь дома 46,6 кв.м. во время наводнения уровень воды в доме составил около 20 см., было много ила. В результате наводнения пострадал дом, были утрачены личные вещи принадлежащие жильцам, а именно: одежда, обувь, постельное белье, посуда, мебель, холодильник, стиральная машина, газовая плита. Также от наводнения пострадал хозяйственный блок, принадлежащий на праве собственности Карапетьян С.А. Уровень воды в хозяйственном блоке составил 75 см. Истица Карапетьян С.А. в судебном заседании показала, что во дворе дома имеется хозяйственный блок площадью 44, 9 кв.м. который примкнут к основному дому,он состоит из нескольких комнат и предназначен для отдыхающих граждан, в нем находится так же ее имущество такое как холодильник, кровати, стиральная машинка, которые полностью утрачены из-за наводнения. так как воды в хозблоке было 0.75см., просила удовлетворить их требования. Истцам выплачена единовременная материальная помощь по 10000 рублей каждому. Администрацией МО Туапсинский район им было отказано во включении в список граждан, имеющих право на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, так как затоплению подвергся хозяйственный блок, являющийся отдельной постройкой, не входящей в состав жилой площади домовладения. Представитель Администрации МО Туапсинский район иск не признала и показала, что факт проживания истцов в указанном доме в судебном установлению не подлежит, так как истцы зарегистрированы по указанному адресу и считала, что истцы не имеют право на включение их в списки пострадавших граждан на получение единовременной финансовой помощи, так как затоплению подвергся хозяйственный блок, являющийся отдельно стоящим зданием не входящим в состав жилого дома. Также указала, что указанный хозяйственный блок используется истцами для размещения отдыхающих в летний период, то есть с целью получения дохода. Они получили материальную помощь в размере 10000 рублей каждый, просила в иске отказать. Представитель администрации Джубгского городского поселения иск не признал и показал, что семья Карапетьян С.А. постоянно проживают по указанному адресу. Все там зарегистрированы, а хозяйственный блок они построили и зарегистрировали для временного проживания отдыхающих на летний период. Суд, выслушав участников процесса, свидетелей и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования заявленые Карапетьян С.А., Карапетьян Т.А., Карапетьян А.А. на подлежат удовлетворенияпо следующим основаниям. Как следует из материалов дела в ночь с 15 на 16 октября 2010 года в Туапсинском район Краснодарского края произошло чрезвычайное стихийное бедствие - наводнение. В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ указанное обстоятельство является общеизвестным и не нуждается в доказывании. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований, или возражений. Как установлено в судебном заседании Карапетьян С.А., является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.12.2009г. На указанном земельном участке расположен жилой дом с № и хозяйственный блок, собственником которых также является Карапетян С.А., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 24.12.2009.Карапетян С.А. зарегистрирована и проживает в <адрес> расположенном по адресу: <адрес> с ней в указанном доме зарегистрированы и проживают её сын Карапетьян Т.А., и её отец Карапетьян А.А. Факт того, что истцы проживали на день стихийного бедствия по указанному адресу и в настоящее время постоянно проживают там подтверждаются актом обследования жилого дома от 22.10.2010 года, отметками о регистрации по указанному адресу в паспортах истцов, домовой книгой, показаниями свидетелей. Свидетель Т в судебном заседании, показала, что она живет по соседству с семьей Карапетян, между их участками даже нет забора. У Карапетян всё затопило, как и у неё, воды в доме было 20 см. Комиссия приходила дважды, первоначально на 2-3 день после наводнения, а затем в 20-х числах октября 2010 года и переписывала поврежденное имущество. Так же показала, что в хозяйственный блок сама не заходила, но со слов знает, что в хозяйственном блоке находились холодильник, стиральная машина. Свидетель М показала, что она приходиться внучкой Карапетян А.А. и живет на одной улице с истцами, во время наводнения пострадала вся улица, в том числе и дом её дедушки. Повреждены холодильник, стиральная машина, паласы. Из акта составленного комиссией Джубгского городского поселения от 20.10.2010года следует, что вода находилась в хозяйственном блоке на уровне 75 см., в результате чего испорчены обои, линолеум, двери ДСП вздуты, испорчена стиральная машина, мебель. В судебном заседании допрошен член комиссии участвующий в обследовании и составлении акта обследования жилого дома от 22.10.2010, депутат Джубгского городского поселения свидетель С показавшая, что Карапетян А.А. 1917 года рождения, уважаемый в поселке человек и то, что его не вписали в акт обследования это упущение комиссии. Акт составлялся по самому большому уровню воды, 75 см. следы которой видны были на хозяйственном блоке примыкающим к дому. Следов подтопления жилого дома не установлено. При составлении акта она в дом не входила по той причине, что вход в дом осуществляется через веранду, которая в свою очередь ниже уровня самого дома. Она осмотрела веранду и следов подтопления не обнаружила. Акт обследования составлялся по хозяйственному блоку. Так же показала, что указанный хозяйственный блок переоборудован, поделен на комнаты с отдельными входами, обеспечен условиями для временного проживания граждан, он тянется по длине всего земельного участка. В целях оказания финансовой помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной данным наводнением в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 19.10.2010 года № 1777-р главой администрации Краснодарского края приняты Постановления № 922 от 25.10.2010 года с изменениями внесенными Постановлением главы администрации Краснодарского края № 964 от 29.10.2010 об оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года. В соответствии с требованиями изложенного выше нормативного акта субъекта федерации и п.п. 1,4 Приложения к нему «О порядке оказания финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года» правом получения единовременной финансовой помощи в размере 150000 рублей на человека обладают граждане, которые в результате наводнения утратили имущество первой необходимости при условии, что местом жительства данных граждан по состоянию на 16 октябре 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 20010 года. Таким образом, для включения в списки граждан, которым подлежит выплата данной финансовой помощи необходимо обязательное наличие одновременно двух условий: утрата имущества первой необходимости и постоянное проживание в жилом помещении, которое пострадало в результате наводнения. Вместе с тем, согласно представленным истцом доказательствам, имеющимся в материалах дела, у них отсутствуют указанные в законодательном акте основания для получения финансовой помощи в размере 150000 рублей на каждого члена семьи в результате произошедшего наводнения. Кроме того, судом установлено, что имущество первой необходимости находилось у истцов в жилом доме, который не пострадал от наводнения, в самом доме воды не было, пострадал хозяйственный блок и имущество находящееся в нем не являлось имуществом первой необходимостью, оно использовалось истцами для извлечения дохода во время проживания в нем отдыхающих в летний период года. Обращает на себя внимание и тот факт, что из обозреваемого в судебном заседании технического паспорта установлено, что хозяйственный блок расположен в длину всего земельного участка 33,4 м. диной и шириной 3,2 м. и состоит из нескольких комнат, которые предназначены для проживания отдыхающих в летний период, что является одним из доказательств, что находившееся там имущество является не первой необходимость. Доводы истцов о том, что затопление жилого <адрес> в <адрес> подтверждается справкой из федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ГУ «Краснодарский ЦГИС» метеорологическая станция Джубга, не могут быть приняты судом во внимание, так как указанная станция не вправе определять причинно-следственную связь и делать категоричные выводы о результатах стихийного бедствия. Что касается доводов свидетелей со стороны истцов, то суд к ним относится критически, так как М является родственницей истцов и заинтересована в удовлетворении их исковых требований, свидетель Т также заинтересована в удовлетворении их исковых требований, так как является их соседкой и указывает на то, что она также пострадала от наводнения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования искового заявления Карапетьян С.А., Карапетьян Т.А., Карапетьян А.А. подлежат оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Карапетьян С.А., Карапетьян Т.А., Карапетьян А.А. к Администрации МО Туапсинский район о признании пострадавшими от наводнения и включении в списки пострадавших от наводнения граждан, имеющих право, на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано вКраснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий Судья :