Дело № 2-1092/2011

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2011 года                              г. Туапсе

Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Рябцева А.И.,

при секретаре: Ухтомской Э.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Фирменный салон» к Тешабаеву Р.Н. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

и учитывая, что все участвующие в деле лица надлежащем образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фирменный салон» обратился в суд с иском к Тешабаеву Р.Н. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что ООО «Фирменный салон» является официальным дилером ОАО «Мегафон» и осуществляет свою деятельность в виде приема платежей от населения и заключения договоров об оказании услуг связи от имени Открытого акционерного общества «Мегафон» по адресу: <адрес>. Ответчик Тешабаев Р.Н. был принят на работу в ООО «Фирменный салон» 23.11.2010 г. на должность <данные изъяты> салона связи по адресу: <адрес>, по трудовому договору №К от 23.11.2010 г. 04 февраля 2011 г. трудовой договор с гр-м Тешабаевым Р.Н. был расторгнут. Кроме того, с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. В должностные обязанности ответчика входили такие функции, как консультирование покупателей по приему платежей, заключение договоров на оказание услуг связи, продажа товара, прием наличных денежных средств в кассу предприятия. В силу своих трудовых обязанностей на имя Тешабаева Р.Н. 06.01.11г., 19.01.11г., 20.01.11, 28.01.11г., 02.02.2011г. и 03.02.11 г. были сделаны расходные кассовые ордера на общую сумму 45 198 (Сорок пять тысяч сто девяносто восемь) рублей 50 копеек, которую ответчик получил для передачи в банк. На данный момент вышеуказанная сумма в банк и на расчетный счет ООО «Фирменный салон» не поступала. 04.02.2011 г. ответчику было направлено письмо с просьбой вернуть удерживаемую сумму в добровольном порядке. Копия письма была вручена ответчику под роспись, однако никаких действий с его стороны не последовало. В своем объяснении, подписанным 04.02.2011 г., ответчик получение вышеуказанных денежных средств не отрицает и признает факт их растраты, утрату товаров и обязуется возместить указанный ущерб до 07 февраля 2011 г., однако до настоящего времени денежных средств от него в кассу ООО «Фирменный салон» не поступало. Исходя из вышеизложенного считают, что Тешабаевым Р.Н. истцу был нанесен прямой материальный ущерб в размере 45 198,50 рублей и данная сумма денежных средств удерживается им незаконно.

Представитель истца ООО «Фирменный салон» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, что подтверждается заявлением находящимся в материалах дела.

Ответчик Тешабаев Р.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд признает его неявку в судебное заседание неуважительной, и полагает рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по исследованным доказательствам, представленными лицами, участвующими в деле, учитывая их доводы.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так в судебном заседании установлено, что Тешабаев Р.Н. был принят на работу в ООО «Фирменный салон» 23.11.2010 г. на должность <данные изъяты> салона связи по адресу: <адрес>, по трудовому договору № К от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается приказом № К от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу с 23.11.2010 года.

04 февраля 2011 г. трудовой договор с Тешабаевым Р.Н. был расторгнут и ответчик был уволен за прогулы, что подтверждается выпиской из приказа № К от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчиком в период его работы 23.11.2010 года был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного ему Работодателем имущества.В должностные обязанности ответчика входили такие функции, как консультирование покупателей по приему платежей, заключение договоров на оказание услуг связи, продажа товара, прием наличных денежных средств в кассу предприятия.

В силу своих трудовых обязанностей на имя Тешабаева Р.Н. 06.01.2011г., 19.01.2011г., 20.01.2011г, 28.01.2011г., 02.02.2011г. и 03.02.2011 г. были сделаны расходные кассовые ордера на общую сумму 45 198 (Сорок пять тысяч сто девяносто восемь) рублей 50 копеек, которую ответчик получил для передачи в банк. На данный момент вышеуказанная сумма в банк и на расчетный счет ООО «Фирменный салон» не поступала, данные обстоятельства подтверждается справкой нанесенного ущерба с номерами расходных ордеров и указанием сумм, а также объяснениями ответчика изложенными в письменном виде на имя начальника ООО «Фирменный салон» Д. от 04.02.2011 года.

04.02.2011 г. ответчику было направлено письмо № 16 с просьбой вернуть удерживаемую сумму в добровольном порядке. Копия данного письма была вручена ответчику под роспись, однако никаких действий с его стороны не последовало.

Согласно статьи 232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности. Статьей 238 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Таким образом, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны и поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Фирменный салон» в порядке возврата сумма государственной пошлины в размере 1555,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Фирменный салон» удовлетворить.

Взыскать с Тешабаева Р.Н. в пользу ООО «Фирменный салон» ущерб, причиненный работодателю по вине работника в сумме 45198,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1555,96 рублей, а всего взыскать 46754 (сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля) рублей 46 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.П. Судьи.

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда     А.И.Рябцева