О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об отказе в принятии заявления. 27 июня 2011 года гор. Туапсе Судья Туапсинского райсуда Г.Л. Авджи, рассмотрев заявлениеФедорова Николая Ефимовича, Федоровой В.М., Федорова Е.Н., Олейник Ж.Н. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, У С Т А Н О В И Л : Решением Туапсинского райсуда от 14 апреля 2010 года, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования ЗАО «Пансионат Шепси» к Федорову Н.Е., Федоровой В.М., Федорову Е.Н. и Олейник Ж.Н. о сносе самовольно возведенного строения, выселении их с предоставлением другого жилого помещения- <адрес>, расположенной по адресу <адрес> пансионат <адрес> <адрес>. Во встречных исковых требованиях о признании права собственности отказано. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Рогачеву А.О., действующему от имени Федорова Н.Е., Федоровой В.М., Федорова Е.Н., Олейник Ж.Н., в принятии заявления о пересмотре решения суда от 14 апреля 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам, отказать. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский райсуд в течение десяти суток. Судья:20 июня 2011 года Рогачев А.О., действующий от имени Федорова Н.Е., Федоровой В.М, Федорова Е.Н., Олейник Ж. Н., на основании выданных ему доверенностей, направил в суд с заявленияе о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом в обоснование для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается на то, что у ЗАО « пансионат «Шепси» отсутствуют права на земельный участок, находящийся под жилым домом № по <адрес> в <адрес>, и права на данное строение, а также в связи с тем, что комната, куда выселяется семья Федоровых, занята.
Поданное Рогачевым А.О. заявление о пересмотре решения суда от 14 апреля 2010 года не может быть принято к рассмотрению по следующим основаниям.
Так, Рогачев А.О., действуя от имени Федорова Н.Е., Федоровой В.М., Федорова Е.Н., Олейник Ж.Н., ранее обращался в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 14 апреля 2010 года. При этом в обоснование своего заявления ссылался на отсутствие у ЗАО « пансионата « Шепси» прав на жилой <адрес> в <адрес>, на отсутствие права на <адрес>, куда подлежит выселению семья Федоровых, а также на то, что <адрес> занята другими лицами.
Определением суда от 22 декабря 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам от 08.02.2011 года, заявителям было отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким образом, указанные Рогачевым А.О. в заявлении от 20 июня 2011 года основания для пересмотра решения суда от 14 апреля 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам, уже были рассмотрены судом по ранее поданному им заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
В связи с этим Рогачев А.О. не вправе обращаться повторно с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 14 апреля 2010 года по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, заявление Рогачева А.О., действующего в интересах Федорова Н.Е., Федоровой В.М., Федорова Е.Н., Олейник Ж.Н., о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не может быть принято к рассмотрению.