Дело № 2-1095/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года                                    Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Г.Л. Авджи

При секретаре - Новиковой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Журавлева А.В. к Турусиной Е.В. о взыскании долга и процентов по договору,

У С Т А Н ОВ И Л:

Журавлев А.В. обратился в суд с иском к Турусиной Е.В. о взыскании долга, процентов по договору и возмещения судебных расходов. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг Турусиной Е.В. 600000 рублей под 5 процентов в месяц со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчица денежные средства в установленные сроки не возвратила, от выплаты долга начала уклоняться.

В судебном заседании представитель истца Зубко Р.В., действующий по доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с учетом нового расчёта сумму долга с процентами и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 1028 767 рублей. Но при этом не возражал, чтобы данная сумма была снижена с учетом возврата ответчицей в 2010году 65000 рублей. Также просил взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины и расходы на представителя в сумме 10000 рублей.

Ответчик Турусина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что она действительно брала в долг у Журавлева А.В. денежные средства, но в 2007 году и 420000 рублей под пять процентов ежемесячно, сроком на один год. Однако, деньги не смогла вернуть, поэтому по требованию Журавлева она написала расписку о получении уже 600000 рублей, с учетом процентов. Но при этом она не была согласна, что Журавлев считал проценты на проценты, но расписку написала и был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако. В срок не смогла вернуть указанную сумму она предупредила Журавлева, что не сможет погасить сумму долга и просила хотя бы не считать проценты. В 2010 году она вернула ему в обей сложности 65000 рублей, о чем он отмечал в своей расписке. Однако, сумма Журавлёвым постоянно увеличивалась. Она понимает. Что должна возвращать долг, но не в такой сумме, готова вернуть только 500000 рублей.

Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

К такому выводу суд приходит в связи с установленными по делу обстоятельствами.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ договор займа может быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Турусина Е.В. взяла в долг у Журавлева А.В. 600000 рублей с уплатой ежемесячно 5% сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа подтвержден представленной письменной распиской, написание которой ответчицей не оспаривается. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Доводы ответчицы в той части, что фактически в момент написания расписки сумма не передавалась, а у нее перед истцом был долг, взятый ранее, суд не может принять во внимание, так как указанное обстоятельство не подтверждено какими-либо доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, подписав расписку, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки с учетом предусмотренных процентов. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, переданных Журавлевым А.В. ответчику Турусиной Е.В. сторонами был оговорен. Однако, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по договору займа и до настоящего времени долг не возвратил. В связи с чем сумма долга подлежит взысканию с ответчика с учетом процентов по договору. Так, на момент исполнения обязательства, предусмотренного распиской, а именно 10.10. 2009 года сумма долга с учетом процентов составляет 900000 рублей, из которых 600000 рублей сумма основного долга 300000 рублей-сумма неуплаченных процентов за 10 месяцев. В то же время в судебном заседании стороны подтвердили, что Турусиной Е.В. было возвращено истцу 65000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ- 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 20000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ- 20000 рублей. Суммы и сроки возврата долга нашли отражение в расписке. Таким образом, сумма основного долга ответчицы перед истцом составляет 835000 рублей.

Также суд считает, что требование истца о взыскании с Турусиной Е.В. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами основано на законе.

Так, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленных сведений ставка рефинансирования составляет 8,25%. Представителем истца представлен расчет суммы долга и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым размер процентов, исчисленных с учетом ставки рефинансирования за 633 дня просрочки, то есть на момент рассмотрения дела в суде составляет 128767 рублей. Однако, суд не согласен с данным расчетом, так как он произведен без учета выплаты ответчиком 65000 рублей. Поэтому с учетом выплаты частично суммы долга размер процентов, подлежащих уплате истцу, в соответствии со ст.395 ГПК РФ составляет 122709 руб 14коп. Данный расчет произведен следующим образом : за период с 11. 10. 2009 года по 10. 03. 2010 года- 31123 руб. 97 коп/ 900000 руб. х 8, 25% : 365 дн. Х 153 дн/; с 11. 03. 2010 года по 11. 05. 2010 года - 11866 руб. 44 коп/ 900000руб- 25000руб. х 8, 25% : 365 дн. х 60 дн./, с 12. 05 2010 г. по 10. 07. 2010 г.- 11208 руб. 70 коп/ 875000-20000руб. х 8, 25% : 365 дн. Х 58 дн./, с 11.07. 2010 года по 07.07. 2011 года- 68510 руб./ 855000 руб. - 20000 руб. х 8, 25% : 365 дн. х363 дн./.

Таким образом, с Турусиной Е.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга с учетом процентов по договору - 835000 рублей и 122709 руб. 14 коп- проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, что составляет 957709 руб. 14 коп..

Также в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с Турусиной Е.В. подлежат взысканию в пользу Журавлева А.В. понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной им госпошлины, которая с учетом подлежащей взысканию суммы составляет 12777 рублей., а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так как истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждено представленными документами, данная сумма подлежит ему возмещению в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Журавлева А.В. удовлетворить.

Взыскать с Турусиной Е.В. в пользу Журавлева А.В. сумму долга в размере 835000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере122709 руб. 14 коп, а также судебные расходы в размере 22777рублей, а всего 957709 руб. 14 коп/ Девятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот девять рублей 14 коп/.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суда через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий

Судья: