Дело № 2-1115/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2011года                     Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Слюсаревой Н.З.

При секретаре                Гаспарян А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тренина А.С. к Трениной С.Р. об устранении препятствий в пользовании квартирой.

У с т а н о в и л :

Тренин А.С. обратился в суд с иском к ответчице Трениной С.Р. об устранении препятствий в пользовании квартирой <адрес> и определения порядка пользования квартирой, ссылась на то, что ответчица в добровольном порядке не определяет порядок пользования и препятствует ему во вселении в квартиру, где ему принадлежит 1/6 доля.

В судебном заседании представитель истца Марков О.М., действующий по доверенности от 27 октября 2010года иск поддерживал и показал, что стороны бывшие супруги, истцу принадлежит в квартире 1/6 доля, что составляет 6,1 кв.м. жилой площади, он зарегистрирован в этой квартире с 1987года. Однако истица незаконно выписала его по решению суда от 14 декабря 2006года которое отменено определением судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда от 3 мая 2007года, заменила замок на входной двери и препятствует ему в пользовании этой квартирой, просил устранить эти препятствия путем вселения в одно из комнат данной квартиры.

Ответчица в судебном заседании иск не признала и показала, что ее бывший муж действительно имеет на праве личной собственности 1 /6 долю данной квартиры, которую они получали еще в 1987году и с этого времени он был прописан в квартире, но в 2006году она выписала его по решению суда от 14 декабря 2006года, которое позднее в мае месяце 2007года было отменено и ей в иске было отказано, но после этого она

Не стала его прописывать. Так как он фактически не проживает в квартире, имеет новую семью, ребенка, проживает у матери в селе Лермонтово. Истица считала, что если он подлежит вселению, только в комнату под № 3 размером 11, 8 кв.м., где ему будет принадлежать только 6,1 кв.м.

В судебное заседание третье лицо СипатаяЕ.А.которая имеет так же в собственности долю в данной квартире, не явилась, хотя была извещена слушанием ее матерью Трениной С.Р. так как она в настоящее время в квартире не проживает, а проживает в городе Москва, имеет свою семью.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что стороны бывшие супруги, им принадлежит, в том числе и взрослой дочери трехкомнатная <адрес> расположенная в <адрес> <адрес>, <адрес>, в которой 1/6 доля принадлежит истцу, согласно свидетельства о государственной регистрации.

Ответчица незаконно сняла с регистрационного учета истца по решению суда от 14 декабря 2006года, так как последнее было отменено кассационным определением от 3 мая 2007года судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда и этим же определением было отказано в иске Трениной С.Р. к Тренину А.С. о признании прекратившим право пользования данной квартирой.

Данная квартира состоит из трех изолированных комнат в одно из которых и должен быть вселен ответчик, которому принадлежит 1/6 доля. что составляет 6,1 кв.м. Суд учитывает мнение ответчицы и считает необходимым вселить истца в комнату № размером 11,8 кв.м., места общего пользования должны быть оставлены в общем пользовании.

В тоже время суд считает, что истец не вправе ставить замок на комнату, в которую он вселен, так как в данной комнате ему принадлежит только 6,1 кв.м.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании нашло доказательств нарушений этих прав со стороны ответчицы, а поэтому необходимо устранить препятствия со стороны ответчицы в пользовании истцом квартирой.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30 ЖК РФ и ст. 304 ГК РФ, а так же ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Устранить препятствия со стороны Трениной С.Р.,в пользовании <адрес> в <адрес> <адрес>, <адрес> Тренину А.С., путем вселения его в комнате 3 №.

Определить порядок пользования данной квартиры выделив в пользование Тренину А.С. комнату № размером 11,8кв.м.

Кухню, коридор, ванную, туалет, балкон со стороны кухни оставить в общем пользовании сторон.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Туапсинский районный суд.

        Председательствующий судья :