По делу № 2-1187/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Судьи СЛЮСАРЕВОЙ Н.З. при секретаре ГАСПАРЯН А.Р. с участием старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Сульдина В.В. рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Туапсинского межрайонного прокурора к ДОЛ « Солнышко « о признании незаконными действий ( бездействий) в части несоблюдения требований законодательства РФ о пожарной безопасности. У С Т А Н О В И Л: Туапсинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными действий ( бездействий) администрации ДОЛ « Солнышко « в части несоблюдения требований законодательства РФ О пожарной безопасности, ссылаясь на то, что в результате этих несоблюдений создается угроза нормальной жизнедеятельности несовершеннолетних. В судебном заседании старший помощник Туапсинского межрайонного прокурора Сульдин В.В. требования искового заявления поддержал и пояснил, что Туапсинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения ДОЛ «Солнышко» филиала ТГУ законодательства РФ при организации отдыха несовершеннолетних в детском оздоровительном лагере в <адрес>. В ходе проверки установлено, что в ходе проверки установлено, что в нарушении п. 40 «Правил пожарной безопасности 01-03», утвержденных приказом МЧС от 18.06.2003 года № 313, на окнах медицинского пункта имеются глухие металлические решетки; в нарушении п. 61 ППБ 01-03. на эвакуационных выходах из помещения медицинского корпуса отсутствуют световые указатели эвакуационного выхода; в жилом корпусе №, в нарушении п. 52 ППБ 01-03, двери эвакуационных выходов открываются против хода движения эвакуации. Таким образом, при организации отдыха несовершеннолетних в детском оздоровительном лагере ДОЛ « Солнышко « должным образом не было обеспечено выполнение всех требований законодательства РФ о пожарной безопасности, в результате чего создается угроза нормальной жизнедеятельности несовершеннолетних. Указанные действия ДОЛ «Солнышко» филиала ТГУ не соответствуют требованиям закона по следующим основаниям: Согласно ст. 37 Федерального закона № 69-ФЗ от 21.12.1994 «о пожарной безопасности», организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а так же выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров. Кроме того, ст. 14 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» № 68 от 21.12.2004 года определено, что организации обязаны планировать и осуществлять необходимые меры в области защиты организаций и подведомственных объектов производственного и социального назначения от чрезвычайных ситуаций; обеспечивать создание, подготовку и поддержание в готовности к применению сил и средств предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, осуществлять обучение работников организаций способами защиты и действиям в чрезвычайных ситуациях. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований. Судебная защита прокурором интересов неопределенного круга лиц является одной из форм осуществления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, действующих на территории РФ в целях пресечения любых фактов нарушения законности. В связи с вышеизложенным исковые требования прошу удовлетворить в полоном объеме. . Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и показал, что они в течении двух дней все нарушения установленные в акте проверки, сразу же устранили, поменяли двери, решетки убрали, заплатили штрафы. Просил отказать в удовлетворении исковых требований при этом показал, что они направили. в соответствующие органы о том, что устранили нарушения и оплатили штраф, издали приказ о нарушении виновных, но никаких актов не составляли и представитель пожарного надзора не проверял эти устранения. Представитель третьего лица - отдела государственного пожарного надзора г. Туапсе и Туапсинского района иск прокурора поддержала и показала, что на настоящий момент у них нет сведений об устранений нарушения законодательства при организации отдыха несовершеннолетних в данном детском оздоровительном лагере. Суд выслушав всех участников процесса, исследовав материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что администрация ответчика при организации отдыха несовершеннолетних детей в детском оздоровительном лагере допустила нарушения п.40, п.61 и п.52 Правил пожарной безопасности, в результате чего создается угроза нормальной жизнедеятельности несовершеннолетних детей. Данные нарушения установлены актом проверки соблюдений требований законодательства РФ от 31 мая 2011года, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом проверки отделом надзорной деятельности Туапсинского района от 20 мая 2011года. Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего должностного лица, органа местного самоуправления, государственного или муниципального служащего устранить в полном объёме допущенное нарушение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Туапсинского межрайонного прокурора удовлетворить. Признать действия (бездействие )Администрации ДОЛ « Солнышко « филиала ТГУ выразившееся в части несоблюдения требований законодательства РФ о пожарной безопасности при эксплуатации зданий и сооружений, используемых для организованного детского отдыха в селе <адрес> - незаконными. Обязать Администрацию ДОЛ « Солнышко « филиала ТГУ устранить указанные нарушения законодательства РФ о пожарной безопасности. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий Судья: