К делу № 2-1189/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года г. Туапсе Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего - Н.З. Слюсаревой при секретаре - Филимоновой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Паленой Н.Г., Пахучей Л.Г. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней П к Администрации МО Туапсинский район о признании пострадавшими от наводнения и включении в списки пострадавших от наводнения граждан имеющих право, на получение единовременной финансовой помощи. У С Т А Н О В И Л: Паленая Н.Г., Пахучая Л.Г. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери П обратились в суд с иском к Администрации МО Туапсинский район о признании пострадавшими от наводнения и включении в списки пострадавших от наводнения граждан имеющих право, на получение единовременной финансовой помощи. В судебном заседани представитель истцов по доверенности от 16.04.2011 года, 27.05.2011 года - Вереитин В.В. исковые требования поддерживал и пояснил, что Паленая Н.Г. со своей дочерью - Пахучей Л.Г. и внучкой ДД.ММ.ГГГГ года рождения - П проживают и зарегистрированы в доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Дом на праве собственности принадлежит Паленой Н.Г. Во время наводнения в ночь с 15 на 16 октября 2010 года дом затопило, уровень воды с илом в доме достигал 40 см, в связи с чем, ими было утрачено имущество первой необходимости, такое как одежда, обувь, посуда, лекарства, мебель, холодильник, телевизор, коляска, насосная станция, бак для воды, миниэлектростанция. Так же при наводнении пострадал хозяйственный блок, принадлежащий Паленой Н.Г. Уровень воды в хозяйственном блоке достигал 40 см. и вещи находящиеся внутри так же испорчены.17 октября 2010 года дом был обследован комиссией, составлен акт обследования. Их признали пострадавшими и выплатили единовременную материальную помощь в размере 10000 рублей каждому. Однако, в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости их не включили, пояснив им что, отсутствует документальное подтверждение факта подтопления жилого помещения по указанному адресу. Просил обязать Администрацию МО Туапсинский район включить Паленую Н.Г., Пахучую Л.Г., П в список граждан имеющих право, на получение единовременной финансовой помощи в размере 150000 рублей каждому. Представитель Администрации Туапсинского района - Земцова В.И. исковые требования не признала и пояснила, что истцам выплачена материальная помощь в размере 10000 рублей и отсутствуют законные основания для включения их в данные списки, так как в актах обследования не отражен факт подтопления жилых помещений. Затоплению подвергся хозяйственный блок, являющийся отдельной постройкой, не входящей в состав жилой площади домовладения, а утраченное имущество не относится к имуществу первой необходимости, просила в иске истцам отказать. Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований, или возражений. В судебном заседании установлено, что <адрес> <адрес> <адрес> попал в зону наводнения, имевшего место 16 октября 2010 года, данный факт подтверждается актом обследования жилого дома от 17.10.2010года, актом осмотра жилого дома, пострадавшего в результате ЧС от 18.10.2010 года. Указанный дом принадлежит Паленой Н.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Факт проживания истцов в указанном доме на момент наводнения подтверждается актом обследования жилого дома от 17.10.2010 года, в котором Паленая Н.Г. указана как собственник, совместно проживающий с дочерью Пахучей Л.Г. и внучкой П, а также отметками в паспортах истцов о регистрации по указанному адресу и домовой книгой. Согласно акту обследования жилого дома от 17.10.2010года, уровень воды составлял 40 см, нанос ила, в хозяйственном блоке повреждены электроинструменты, мотокультиватор, подтоплены 3 куба досок, 3 мешка картофеля. Из акта осмотра жилого дома, пострадавшего в результате ЧС от 18.10.2010 года, подписанного УУМ Джубгского ПОМ следует, что уровень затопления дома составил 40 см, нанос ила, испорчены кровать, детская кровать, диван, 2 стола, стулья, 2 кресла, шкаф, детская коляска, холодильник, телевизор, стиральная машина, газовая плита, насосная станция, бак для воды, миниэлектростанция. В связи с утратой имущества первой необходимости истцы обратились администрацию с заявлением о включении их списки граждан имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости. Однако администрация отказала истцам во включении их в списки граждан имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, так как отсутствует документальное подтверждение факта подтопления жилого помещения по указанному адресу. В судебном заседании свидетель КТ показал, что он живет по соседству с истцами, что дом находиться в низине, рядом с рекой, впадающей в море. Русло реки на границе с морем было сильно замусорено и в результате наводнения река подняллась на семь метров и разлилась на жилые дома, в том числе и на дом Паленой Н.Г. После наводнения в поселке не было питьевой воды и он, зная, что во дворе у Паленой Н.Г. есть колодец, пришёл к ней за водой и видел в их дворе грязь и ил, испорченную миниэлектростанцию. Вошел в дом, по просьбе участкового К и видел, в доме все было в иле, уровень затопления дома был около 40 см., видел испорченный от воды и ила диван, холодильник, стиральную машину, мебель, одежду, белье, кровати. Тот факт, что истцы пострадали от стихийного бедствия и их имущество первой необходимости утрачено, доказано тем обстоятельством, что им выплачена единовременная материальная помощь в размере по 10000 рублей каждому, а также актом обследования жилого дома от 17 октября 2010 года, актом осмотра жилого дома, пострадавшего в результате ЧС от 18.10.2010 года, показаниями свидетеля. Доводы представителя ответчика, что воды в доме не было, она лишь была в хозблоке, не убедительны и не могут быть приняты во внимание, они противоречат собранными по делу доказательствами, а именно тем же актом от 17 октября 2010года, где указано, что обследовался жилой дом по адресу <адрес> где уровень воды 40 см., нанос ила, а в хозблоке повреждено имущество, а так же актом оосмотра жилого дома, составленного 18 октября 2010года участковым инспектором в присутствии свидетелей, один из которых КТ допрошен в судебном заседании и который дал подробные показания по поводу затопления жилого дома и утраченного имущества. В соответствии с п. 2 Постановления Главы Администрации /Губернатора/ Краснодарского края от 25. 10. 2010 года № 922 предусмотрено оказание гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районе в октябре 2010 года единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150000 рублей на человека. При этом в силу постановления Главы Администрации Краснодарского края от 29. 10. 2010 года № 964, которым были внесены изменении в указанное выше Постановление № 922 от 25.10.2010 года пострадавшими гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи, являются граждане, местом жительства которых по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районе в октябре 2010 года. Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение факта проживания истцов по указанному адресу в день стихийного бедствия и утраты имущества первой необходимости во время наводнения в ночь на 16 октября 2010 года. Однако суд считает возможным отказать в удовлетворении требований в части признания права на получение несовершеннолетней Пахучей Э.Е. единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, так как в силу своего малолетнего возраста, она не может самостоятельно обладать каким-либо имуществом, в том числе и относящимся к предметам первой необходимости. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Паленой Н.Г., Пахучей Л.Г. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней П удовлетворить частично. Признать Паленую Н.Г., Пахучую Л.Г. действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней П пострадавшими в результате наводнения, случившегося в ночь с 15 на 16 октября 2010года. Признать за Паленой Н.Г., Пахучей Л.Г., право на получение единовременной финансовой помощи в размере 150000 рублей каждому в связи с утратой имущества первой необходимости в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в октябре 2010 года в Туапсинском районе. Обязать администрацию МО Туапсинский район включить Паленую Н.Г., Пахучую Л.Г. в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости. В части признания права на получение несовершеннолетней П единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий Судья: