К делу № 2- 960 /11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года г.Туапсе Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего - Н.З.Слюсаревой при секретаре - А.Р.Гаспарян рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горбачева Н.В. к Ханджян Р.А. об отстранении от наследования недостойного наследника, У С Т А Н О В И Л: Горбачев Н.В. обратился в суд с иском к Ханджян Р.А. об отстранении от наследования недостойного наследника, ссылаясь на то, что он своими умышленными противоправными действиями присваивал наследственное имущество и зная, что его сестра Румянцева Н.В. тяжело больная, вошел к ней в доверие и заключил с ней зарегистрированный брак. В судебном заседании представитель истца по доверенности от 28.03.2011 года - Иванов Ю.Т. поддерживал исковые требования и показал, что Горбачеву Н.В. и его сестре Румянцевой Н.В. в равных долях принадлежала квартира по адресу: <адрес>. В последствии с письменного согласия Горбачева Н.В. его сестра приватизировала указанную квартиру на свое имя и в последствии её продала, так как они решили переехать в <адрес>. В октябре 2007 года Румянцева Н.В. приобрела двухкомнатную <адрес>, и в результате ухудшения своих жилищных условий, получив денежные средства от продажи квартиры она, являясь членом гаражного кооператива <адрес> построила 4х этажное здание - гостиницу, расположенное в <адрес>. Так как Горбачев Н.В. находился в местах лишения свободы, то его сестра Румянцева Н.В. приезжала его навещать, где и познакомилась с осужденным Ханджян Р.А., с которым в июле 2007 года она заключила брак. По мнению Горбачева Н.В., брак Ханджян Р.А. был необходим для условно досрочного освобождения из мест лишения свободы. Ханджян Р.А. в мае 2010 года освободился из мест лишения свободы и зная, что Румянцева Н.В тяжело больная, нуждалась в постороннем уходе Ханджян Р.А. за ней не ухаживал, нигде не работал, жил на средства Румянцевой Н.В. которые она брала в различных банках как денежные кредиты. Представитель истца показал, что в сентябре месяце ответчик обращался к нотариусу поселка <адрес> с целью получить генеральную доверенность от имени Румянцевой Н.В. на право управления ее имуществом, но нотариус отказал ему, так как Румянцева Н.В. была не адекватна и не могла отдавать отчет своим действиям, тогда Ханджян Р.А. за день до ее смерти, 16 сентября 2010года, в срочном порядке увез Румянцеву Н.В. к себе домой в <адрес>, где в этот же день привез нотариуса <адрес> и оформил генеральную доверенность, по которой Румянцева А.В. уполномочивала его управлять и распоряжаться всем ее имуществом, а 17 сентября 2010года Румянцева Н.В. умерла. После смерти Румянцевой Н.В. обратился в нотариальную контору с заявлением о выдачи свидетельства о вступлении в наследство умершей. Просит отстранить Хонджян Р.А. как недостойного наследника от наследования имущества умершей Румянцевой Н.В. Представитель нотариуса Сочинского нотариального округа в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, хотя был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика по доверенности от 16.05.2011 года - Власенко Д.В. и сам ответчик Ханджян Р.А.исковые требования не признали и пояснил, что брак между Ханджян Р.А. и покойной Румянцевой Н.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, когда Ханджян Р.А. еще находился в местах лишения свободы. Так сам ответчик показал, что с Румянцевой Н он был ранее знаком и отбывая срок наказание в местах лишения свободы вместе с ее братом Горбачевым Н.В. он разговаривал с Н, а когда она приехала на свидание к брату, то общался с ней и они договорились пожениться. Позднее ДД.ММ.ГГГГ они поженились и брак зарегистрировали в <адрес>. После регистрации брака, Румянцева Н.В. как его жена приезжала к нему на свидание, привозила передачи ему. Он знал, что Надежда, с согласия брата продала квартиру и строит гостиницу в гаражном кооперативе. Освободившись из мест лишения свободы в мае месяце 2010года он приехал к своей жене в <адрес> расположенную в <адрес>, нигде не работал, в связи с болезнью его жены, ухаживал за ней, возил в Краснодар на лечение, ей требовались дорогостоящие лекарства и взятые банковские кредиты уходили на лечение. Ответчик не отрицал, что за день до смерти жены отвез ее к себе домой в <адрес>, так как там ему могла помочь его сестра, привез домой нотариуса и оформил генеральную доверенность на право управлять имуществом жены, а 17 сентября 2010года жена умерла и не отрицал того факта, что в день смерти жены пытался продать ее квартиру, оформил все документы, нашел покупателя и сдал документы на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований, или возражений. В судебном заседании установлено, что Горбачев Н.В. приходиться братом покойной Румянцевой Н.В. они владели и пользовались квартирой по адресу: <адрес>. Впоследствии указанная квартира с письменного согласия Горбачева Н.В. приватизирована его сестрой на свое имя, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, договором о приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В последствии Румянцева Н.В. по договоренности с братом Горбачевым Н.В. продала указанную квартиру и 19 октябре 2007 года приобрела <адрес>, меньшего размера, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Горбачев Н.В. и Ханджян Р.А. на момент совершения Румянцевой Н.В. сделок по купли - продаже квартир находились в местах лишения свободы. Румянцева Н.В. приезжала в места лишения свободы навещать своего брата Горбачева Н.В., где и познакомилась с осужденным Ханджян Р.А., с которым там же ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак. В мае 2010 года Ханджян Р.А. освободился из мест лишения свободы и приехал к Румянцевой Н.В. в <адрес>. По указанному адресу Ханджян зарегистрирован не был, нигде не работал, жил на денежные средства Румянцевой Н.В. которая имела их от полученных ею кредитов в различных банках. Румянцева Н.В. была тяжело больна, самостоятельно ухаживать за собой не могла и ей требовался уход, который Ханджян Р.А. ей как супруг в должной мере не оказывал, а его действия как при жизни Румянцевой Н.В. так и после смерти были направлены исключительно на получение финансовых средств от продажи имущества покойной. Так в судебном заседании свидетель З показал. что Ханджян Р.А. друг его брата и он знал, что Румянцева Н.В. навещала Ханджяна Р.А. в колонии, когда тот отбывал срок наказания, привозила ему передачи, а в 2010года она заболела, лежала в больнице в августе месяце, а в сентябре 2010года она была уже неходячей, не разговаривала, только улыбалась, знает, что Рашид ее отвез в <адрес> перед смертью. Свидетель Д показала, что она знала Румянцеву Н.В. и заходила к ней в сентябре месяце 2010года, к больной видела, что она лежала голодная, она кормила ее, она не разговаривала, а Ханджян Р.А. в это время сидел на кухне с друзьями. Свидетель К в судебном заседании показала, что в 2010 году от Румянцевой Н.В. узнала о том. Что Ханджян Р.А. ее муж, который находился в местах лишения свободы, Надежда уже болела онкологическим заболеванием, позднее когда Надежда уже лежала, она заходила к ней несколько раз и всегда видела, что она голодная, она не могла говорить, была парализована, она кормила ее и знает, что друзья Надежды кормили, мыли и ухаживали за ней, а Ханджян Р.А. всегда сидел со своими друзьями на кухне. Свидетель К-Р в судебном заседании показала, что семью Горбачева Н.В. знает давно, она училась в школе вместе с Румянцевой Н.В. она помогала хоронить их родителей и квартира по <адрес> была родительской, которую Надежда, с согласия своего брата Горбачева Н.В. продала и купила меньшую размером в поселке Чемитоквадже на первом этаже, разницу в денежном выражении она вложила в строящуюся гостиницу, в гаражно - строительном кооперативе, где у нее было получено место в 2004году, которую она построила в 2007-2008г. она узнала о замужестве Надежды, говорила ей : «зачем ей это надо» ведь Ханджян Р.А. находился в местах лишения свободы, по просьбе Н, она лично отправляла для Ханджяна, на подставное лицо деньги 15 000 рублей, Надежда уже болела, у нее были отклонения, а когда она слегла, Ханджян вернувшись из мест лишения свободы нигде не работал, жил на средства Н, так как она брала несколько кредитов в банках, за Н не ухаживал, ее кормили соседи и за день до смерти отвез Н в <адрес>, где в этот же день оформил генеральную доверенность, которую подписан Ш, а на второй день 17 сентября 2010года в день смерти пытался продать Н квартиру, сдал документы на регистрацию, а 14 октября 2010года не имея права на недвижимость в кооперативе по договору купли- продажи продал гостиницу площадью 270 кв.м. за 3 500 000 рублей, из которых получил 2 600 000 рублей и деньги потратил на свои нужды, даже не погасил кредиты в банках. Свидетель показала, что Ханджян Р.А. не принимал участия в строительстве этой гостиницы- гаража, имел на руках только доверенность, которая после смерти Н уже была недействительная, считала, что Ханджян Р.А. специально вошел в доверие Н, зная, что она больная, что у нее имеется недвижимость в виде квартиры и гостиницы, уговорил ее зарегистрировать с ним брак, и на протяжении 3х лет, которые от отбывал наказание в местах лишения свободы, получал от Н денежные средства, посылки, а после смерти Н незаконно заполучил ее имущество, часть из которого продал незаконно заполучив 2 600 000 рублей. Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства суд считает. что ответчик еще при жизни Румянцевой Н.В. проявлял умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, своими действиями он пытался увеличить долю наследства и суд считает, что эти действия ответчика нашли подтверждения в судебном заседании. Так в судебном заседании установлено, что ответчик получив отказ в Лазаревской нотариальной конторе в оформлении генеральной доверенности, в срочном порядке 16 сентября 2010года, за день до смерти Румянцевой Н.В. перевез ее в <адрес>, и зная, что она не в состоянии разговаривать и понимать значение своих действий, в этот же день, с помощью нотариуса и своих друзей оформил генеральную доверенность на свое имя на управление и распоряжение имуществом Румянцевой Н.В., а 17 сентября 2010года Румянцева Н.В. скончалась. Ответчик, не похоронив Румянцеву Н.В. в день смерти, по этой же доверенности пытается продать квартиру Румянцевой Н.В. на что сдает все необходимые документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации. В то же время обращает на себя внимание и тот факт, что ответчик 11 октября 2010года не имея прав на недвижимость в гаражно-строительном кооперативе <адрес> собственноручно оформляет договор - купли продажи гаража за № по которому продает гараж-гостиницу размером 270 кв.м. М за 3 500 000 рублей из которых 2 600 000 рублей получает в присутствии свидетелей. Учитывая изложенное суд считает, что ответчик является недостойным наследником и он должен быть отстранен от наследования по закону в соответствии со ст.1117 ГК РФ, согласно которой не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников, или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1117 ГК РФ ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Горбачева Н.В. удовлетворить. Отстранить от наследования имущества, принадлежащего Румянцевой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, недостойного наследника Ханджян Р.А. ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Председательствующий Судья: