Дело № 2 - 1184/11

о прекращении производства по делу

г.Туапсе

13 июля 2011 года                         

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи - Рябцевой А.И.

при секретаре - Ухтомской Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некрасовой Е.В., Багина Б.Э., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д. о признании пострадавшими в результате наводнения и обязании включения их в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой предметов первой необходимости,,

    У С Т А Н О В И Л:

Некрасова Е.В., Багин Б.Э. обратились в суд к администрации МО Туапсинский район с иском о признании дома по <адрес> постоянным местом жительства, признании пострадавшими в результате наводнения и обязании включения их в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой предметов первой необходимости.

В ходе судебного заседания было установлено, что 24 ноября 2010 года Туапсинским городским судом было рассмотрено заявление истцов об обжаловании отказа администрации МО Туапсинский район о включении их в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой предметов первой необходимости во время наводнения, произошедшего в ночь на 16 октября 2010 года. В удовлетворения заявления судом было отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Как следует из решения суда, Некрасовой Е.В. и Багиным Б.Э. обжаловался отказ администрации о включении их в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, мотивированный тем, что вагончик в котором они проживали на момент наводнения не относится к жилому помещению. В данном исковом заявлении истцами поставлены те же требования, что и при подаче заявления в Туапсинский городской суд. Решением Туапсинского городского суда установлено, что помещение в котором проживали истцы не относится к жилым помещением и не доказан факт утраты предметов первой необходимости, то есть не имеется оснований для включения их в списки на получение единовременной финансовой помощи в размере 150 000 руб. на каждого члена семьи. Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит прекращению по указанным основаниям.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220- 221, ГПК РФ, суд

               О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по исковому заявлению Некрасовой Е.В., Багина Б.Э., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д. о признании пострадавшими в результате наводнения и обязании включения их в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой предметов первой необходимости, производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда - через Туапсинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Туапсинского районного суда                                                    Рябцева А.И.