Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - Г.Л. Авджи при секретаре - Новиковой О.Н. У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала обратилось в суд с иском к Баладьян Г.А. о взыскании денежных средств, в размере 167 867 рублей в порядке суброгации, а так же государственной пошлины в размере 4 557 рублей 34 копеек. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине Баладьян Г.А., был поврежден принадлежащий Петросян В.В. автомобиль, который был застрахован по риску « Автокаско» в ЗАО «СГ «УралСиб». В связи с тем, что ущерб страхователю возник в результате страхового случая, ЗАО «СГ «УралСиб» выплатило Петросян В.В. сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины, что составило 287 867 рублей. Гражданская ответственность ответчика была застрахована ООО «Росгосстрах», которое признало данное событие страховым случаем и возместило им сумму в размере 120000 рублей. Поэтому в размере невозмещенной суммы, что составляет 211 600 рублей, к ним переходит право взыскания с виновного лица. В связи с чем, они вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с Баладьян Г.А. в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 167 867 рублей, а так же понесенные по делу судебные расходы. Представитель ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик - Баладьян Г.А. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что в совершении дорожно-транспортного происшествия делу была обоюдная вина. Она просто подписала документы и оплатила штраф, так как ей сказали, что ничего не будет. Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ на а/д в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «ВАЗ» 21074, регистрационный знак №, которым управляла Баладьян Г.А. и автомобиля «Пежо 308», регистрационный знак О 938 РУ 93, которым управлял Петросян В.В. В результате ДТП автомобилю «Пежо 308», регистрационный знак О 938 РУ 93, были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП была признана Баладьян Г.А. В связи с тем, что между Петросян В.В. и Краснодарским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор страхования транспортного средства по риску «Полное автокаско», Петросян обратился к ним с заявлением о страховом случае. Согласно страхового акта по оценки причиненных механических повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Пежо 308», регистрационный знак О 938 РУ 93 составила 287 867 рублей. Указанная сумма страхового возмещения, была перечислена Краснодарским филиалом потерпевшему Петросян, что подтверждается платежным поручением. Так как гражданская ответственность ответчика Баладьян Г.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах», последние признав данное событие страховым случаем и выплатило сумму в размере 120000 рублей, что составляет лимит страховой выплата при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии со ст. 965 ГК РФ истец Краснодарскоий филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб», к которому перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования обоснованно предъявил требование к Баладьян Г.А. о возмещении ею разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 167867 рублей / 287 867 рублей -120000/. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. Также с ответчицы подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 557 рублей 34 копейки. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа УралСиб» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Баладьян Г.А. в пользу Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа УралСиб» в счет возмещении ущерба 167 867 /сто шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят семь/ рублей, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 557 рублей 34 копейки, а всего 172 424 руб. 34 коп. /сто семьдесят две тысячи четыреста двадцать четыре/ рубля 34 /тридцать четыре/ копейки. Решение может быть обжаловано в краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий Судья:рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа УралСиб» к Баладьян Г.А. о взыскании денежных средств, в порядке суброгации, суд