к делу № 2-1272/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года                              Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Г.Л. Авджи

при секретаре - О.Н. Новиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Луговенко И.И. к Администрации МО Туапсинского района о признании постоянного места жительства, признании права на получение единовременной финансовой помощи и обязании Администрации МО Туапсинского района произвести выплату единовременной финансовой помощи за утрату имущества первой необходимости

У С Т А Н О В И Л:

Луговенко И.И. обратился в суд с иском о признании местом его постоянного проживания <адрес>, признании за ним права на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества и включении в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи за утрату предметов первой необходимости в размере 150000 рублей, ссылаясь на то, что ему незаконно в этом отказано.

В судебном заседании Луговенко И.И. и его представитель Самойленко Н.А. поддержали исковые требования. При этом Луговенко И.И. показал, что он зарегистрирован и постоянно с 2003 года проживает в <адрес>. Квартира трёхкомнатная, он занимает одну комнату, где у него стояли кровать, шифоньер телевизор,компьютер. В квартире также проживает семья его брата Луговенко В.И. Его проживание было связано с тем, что болел отец и нужно было за ним ухаживать, а после смерти отца, умершего полтора года назад, он остался проживать, так как поругался с женой. По <адрес> а квартира принадлежит его жене. В настоящее время он там проживает, так как после наводнения еще не сделал ремонт в своей комнате в <адрес>. В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ во время наводнения данный дом пострадал. Почему его не включили в акт обследования, не знает. Ему также не выплатили и 10000 рублей.

Представитель Администрации Туапсинского <адрес> - Земцова В.И. исковые требования не признала, при этом пояснила, что Луговенко И.И. только зарегистрирован по адресу <адрес> кв. у, но фактически проживает по <адрес> со своей семьей. При составлении акта обследования <адрес> он был включен, хотя в акт были включены все проживающие в квартире лица, которым были оказаны все предусмотренные меры господдержки.

Представитель Администрации Октябрьского сельского поселения- не явился, в письменном отзыве исковые требования не признали, в связи с тем. Что Луговенко И.И. с 1996 года постоянно проживает по адресу <адрес> а <адрес>.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании истец Луговенко И.И. зарегистрирован по адресу <адрес>. Указанная квартира попала в зону наводнения, имевшего место 15-ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство никем не оспаривается.

В соответствии с Постановлением Главы Администрации /Губернатора/ <адрес> от 25. 10. 2010 года № с учётом изменений, внесенных Постановлением Губернатора № от 29. 10. 2010 года, предусмотрены оказание гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и <адрес> в октябре 2010 года, меры по оказанию финансовой помощи гражданам, пострадавшим от наводнения., а именно единовременная материальная помощь пострадавшим гражданам из расчета не более 10000 рублей на человека, а также единовременная финансовая помощь в связи с утратой предметов первой необходимости в размере 150000 рублей каждому. При этом соответствии с постановлением главы администрации(губернатора) <адрес> «Об оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и <адрес>х <адрес> в октябре 2010 года и о внесении изменений в постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О финансировании мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и их последствий в крае за счет средств, выделяемых из федерального и краевого бюджетов» право на получение единовременной помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150 000 рублей, имеют пострадавшие граждане, местом жительства которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением.

Луговенко И.И. было отказано во включении в список граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с тем, что <адрес> в <адрес> не является местом его проживания.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. То есть в силу закона местом проживания признается не место его регистрации.

Таким образом, Луговенко И.И. должен доказать, что <адрес> в <адрес>, является не только местом его регистрации, но и местом его фактического проживания на день наводнения.

Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований, или возражений.

В подтверждение своих доводов Луговенко И.И. представил свидетелей Горобчук Ю.А., Данилина А.Н. и Гасиляускас Л.В. При этом в судебном заседании свидетели Горобчук Ю.А. и Данилин А.Н. показали, что знают истца, его семью- жену, детей. Сведений о том, что у него ненормальные отношения с семьей они не располагают, в настоящее время он проживает с ними по <адрес> этого проживал по <адрес>, так как нужно было ухаживать за больным отцом. После смерти отца также находился в квартире по <адрес> этом свидетель Горобчук пояснил, что его по полгода не бывает дома и сказать насколько постоянно истец проживает в квартиру по <адрес>, сказать не может, но просто его там видел. Свидетель Данилин также пояснил, что после смерти отца ЛугвенкоИ.И. продолжает проживать в доме по <адрес>, где также живет семья его брата, составом пять человек.

Свидетель Гасиляускас Л.В. пояснила, что является женой брата истца- Луговенко В.И. и что Луговенко И.И. также до наводнения постоянно проживал с ними в одной квартире, так как вначале ухаживал за больным отцом, а после смерти последнего поручался с женой. В настоящее время живет со своей семьей на <адрес>, так как еще не отремонтировал своею комнату. Также пояснила, что Луговенко И.И. в день наводнения находился в квартире на <адрес>, почему не включен в акт обследования, не знает, хотя она его включала. В то же время пояснила, что их семьи и пяти человек выплатили все причитающиеся пособия.

К показаниям указанных свидетелей, суд относится критически, так как Гасиляускас Л.В. является женой его родного брата и соответственно лицом, заинтересованным, а свидетели Горобчук и Данилин не смогли достоверно подтвердить факт постоянного проживания истца в квартире по <адрес> этом не подтвердили сведения, что истец был в ссоре с женой.

В то же время в судебном заседании свидетели Новикова М.Ю., Сычёва Т.В. пояснили, что Луговенко И.И. постоянно проживает по адресу <адрес> а кв. <адрес> женой, дочерью и внуком. Иногда приезжает сын Александр. Более того свидетель Новикова М.Ю. проживает с истцом в одном доме и как пояснила каждое утро встречается с ним в подъезде и во дворе, когда идет на работу. О том, что у него с женой были проблемы никогда такого не замечала. Свидетель Сычева Т.В. также показала, что проживает по соседству в <адрес>, и Луговенко ее сосед. Также является председателем ТОС, после наводнения была в комиссии по обследованию жилых помещений, заезжала в каждый дом, в каждую квартиру и лично измеряла уровень воды. Также была в <адрес>, где на тот момент была только Ларса- жена брата Луговенко И.И., с детьми. После обследования, Лариса еще несколько раз догоняла ее и уточняла утраченного имущество, но ни слова о том, что в квартире также проживает Луговенко И.И. не говорила. Более того, всей семьей они приходили в администрацию, приносили паспорта, уточняли по имуществу, но опять о Луговенко И.И. ничего не говорили. Выплата была произведена только на семью брата Луговенко В.И. из пяти человек.

Указанные свидетелем Сычевой Т.Н. обстоятельства объективно подтверждаются имеющимся актом обследован жилого помещения по адресу <адрес>, согласно которого в акт в качестве проживающих в данном помещении лиц включена только семья брата Луговенко- Луговенко В.И. Истец в число проживающих по данному адресу не включен.

Кроме того, в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановление по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Так, ранее судом рассматривалось дело по заявлению сына истца- Луговенко А.И. об установлении факта постоянного проживания по адресу <адрес>, так как он был зарегистрирован по адресу <адрес> а <адрес>. При этом в судебном заседании заявитель пояснял, что вынужден был проживать у своей бабушки в связи с тем, что по месту регистрации квартира двухкомнатная, проживают его родители и сестра с ребенком. Судом данное обстоятельство было установлено и вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Луговенко А.И. было удовлетворено.

Таким образом, анализируя и оценивая в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для признания местом проживания Луговенко И.И. место его регистрации- <адрес> в <адрес>, так как данный факт не доказан.

В связи с чем истец обоснованно не был признан пострадавшим от чрезвычайной ситуации, вызванной наводнение в октябре 2010 года и ему обоснованно отказано во включении в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи за утрату предметов первой необходимости..

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Луговенко И.И. в удовлетворении исковых требований о признании местом его проживания на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу <адрес> признании за ним право на получение единовременной финансовой помощи за утрату предметов первой необходимости, в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий

Судья: