Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - Г.Л. Авджи при секретаре - О.Н.Новиковой рассмотрев в судебном заседании дело по иску Атниковой М.Д., Атникова В.Г., Атниковой Э.Г. и Арловской Ж.С. к ОАО «Туапсеагропромсервис» и ЗАО «Сириус - Агро» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Атникова М.Д., Атников В.Г., Атникова Э.Г. и Арловская Ж.С. обратились в суд с иском к ОАО Туапсеагропромсервис» и ЗАО «Сириус - Агро» о признании за ними право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, в порядке приватизации. В судебном заседании Атников В.Г. свои исковые требования поддержал и показал, что в 1992 году ему как работнику предприятия « Туапсеагропромсервис» была предоставлена <адрес>. В связи с сильным наводнением, в результате которого были затоплены помещения предприятия, многие документы были утрачены, в том числе и по данному дому. После реорганизации «Туапсеагропромсервис» в ЗАО «Сириус - Агро» между ним и предприятием был заключен договор социального найма жилого помещения. Так как ранее участником приватизации он и члены его семьи не были, то они неоднократно обращались к руководителю предприятия с просьбой разрешить приватизацию, но ответов не поступало, хотя устно ему говорили, что не могут из- за отсутствия надлежащих документов на дом. Однако, они желают реализовать свое право на приватизацию и просят в судебном порядке признать за ними и право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, в порядке приватизации. Истица Атникова М.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям. Истцы Атникова Э.Г. и Арловская Ж.С. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Исковые требования поддержали. Представители ответчиков - ЗАО «Сириус - Агро» и ОАО «Туапсеагропромсервис» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с учетом мнения истцов в порядке заочного производства. При этом суд принимает во внимание письмо ЗАО «Смириус_ Агро» об отсутствии возражений против приватизации квартиры истицами, а письменный отзыв ОАО «Туапсеагропромсервис», в котором генеральный директор ОАО «Туапсеагропромсервис» пояснил, что спорное жилое помещение, являвшееся на момент предоставления секций в общежитии, находившемся на балансе ОАО выделялось Атникову В.Г. как работнику ОАО. Решением акционеров предприятия от ДД.ММ.ГГГГ была проведена реорганизация предприятия в форме выделения и образования нового хозяйствующего субъекта -ЗАО «Сириус-Агро» и ему были переданы жилищный фонд ОАО «Туапсеагропромсервис», в том числе и общежитие по <адрес> в <адрес>, обслуживающие инженерные сети, документация и иное имущество, необходимое для эксплуатации жилого фонда. После чего эти активы были списаны с баланса ОАО «Туапсеагропромсервис». Оформлением правоустанавливающих документов на переданные недвижимость и транспорт занималось ЗАО «Сириус -Агро». Поскольку оформление документов не было завершено балансодержателем, по согласованию сторон жильцам были выданы договоры социального найма. Третье лицо- представитель Администрации МО Туапсинский район- Дзюба Е.А. в судебном заседании возражений по иску не высказал, просил принять решение по усмотрению суда, ссылаясь на то, что Администрация МО Туапсинский район никакого отношения к предмету спора, не имеет. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленных истцом заявлений, он с 2006 года неоднократно обращалася к руководителю ЗАО « Сириус-Агро» по вопросу приватизации квартиры. Однако, по принятым к рассмотрению заявлениям, что подтверждается отметками о приеме, никакого решения до настоящего времени не принято. В соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 года №154/1 «О приватизации жилищного фонда в РФ граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно занимаемой квартиры в порядке приватизации. При этом данным правом они могут воспользоваться только один раз. При этом ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено сохранение жилищных прав граждан на приватизацию занимаемых ими жилых помещений в домах тех предприятий, которые перешли из государственных или муниципальных в иную форму собственности. То есть истцы, проживая по договору найма в спорной квартире, имеют право на ее приватизацию. Согласно представленных сведений, ранее истцы не являлись участниками приватизации. Поэтому отказ в предоставлении им в собственность жилого помещения, занимаемого по договору найма, влечет нарушение прав, предоставленных законом о приватизации. С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Атниковой М.Д., Атникова В.Г., Атниковой Э.Г. и Арловской Ж.С. о передаче им в собственность занимаемой квартиры в порядке приватизации, основаны на законе и подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 234-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Атниковой М.Д., Атникова В.Г., Атниковой Э.Г. и Арловской Ж.С., удовлетворить. Признать за Атниковой М.Д., Атниковым В.Г., Атниковой З.Г. и Арловской Ж.С. в порядке приватизации право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью 31 кв. метр, в том числе жилой 22,1 кв. метров в равных долях за каждым. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский райсуд в течение семи суток со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня выдачи определе ния об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Судья:Как видно из представленных материалов истцы постоянно проживают и зарегистрированы в <адрес>. №,по адресу: Туапсинский район, с. Мессожай, ул. Северная. Регистрация по квартире подтверждается паспортными данными. В декабре 2002 года согласно Выписке из Единого Государственного реестра юридических лиц, было образовано ЗАО « Сириус-Агро» путем реорганизации ОАО « Туапсеагропромсервис». В 2004 году предприятие ЗАО «Сириус-Агро» заключило с истцом Атниковым В.Г. договор найма, который предусматривал право истца на приобретение квартиры в собственность по основаниям, предусмотренным законом.