Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - Г.Л. Авджи при секретаре - О.Н. Новиковой рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сюбаева Р.Ф. к Еременко О.В. о взыскании сумм по договору займа, суд У С Т А Н О В И Л: Сюбаев Р.Ф. обратился в суд с иском к Еременко О.В. о взыскании с нее сумму по договору займа в размере 90 000 рублей и проценты в размере 324 000 рублей, а так же государственную пошлину в размере 5 740 рублей, ссылаясь на то, что ответчица добровольно долг не возвращает. Ответчица - Еременко О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с вынесением решения в порядке заочного решения с учетом мнения истца.. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В подтверждение заявленных требований о возврате долга истец Сюбаев Р.Ф. представил расписку, согласно которой Куртгельдыева О.В./ ныне Еременко/, / заняла у него 90 000 рублей, с выплатой 10%и ежемесячно сроком на три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, Таким образом, между сторонами в соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ был заключен договор займа и обговорены условия и срок возврата долга, а также уплата процентов. В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчица, получая деньги в долг и написав расписку, добровольно взяла на себя обязательство по возвращению долга и уплаты определенной суммы процентов в оговоренные сроки. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, переданных ответчику, в договоре, каковой являются расписка, сторонами был оговорен. Как установлено в судебном заседании ответчица не исполняла свои обязательства по договору займа и долг до настоящего времени не возвращен, в адрес ответчицы направлялась досудебная претензия с просьбой возврата денежных средств, полученная Еременко О.В., что подтверждается уведомлением о вручении, однако, в добровольном порядке ответчица не исполнила взятые на себя обязательства. В связи с чем требования истца основаны на законе. Истцом представлен расчет, согласно которому сумма основного долга составила 90 000 рублей, ежемесячные проценты по договору - 324000 рублей, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска. Однако, суд считает данный расчет неверным. Так размер процентов и период времени, на который они уплачиваются предусмотрен договором, а именно, три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За данный период размер процентов составляет 27000 рублей. А с 27. 09. 2008 года уплате подлежат проценты, исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В настоящее время и на момент подачи иска ставка рефинансирования составляет 8,25%. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи иска- ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства составляет 20118 рублей 70 коп/ 90000 руб. х 8, 25 % : 365 дн. х 989 дн/. Таким образом, с ответчицы в пользу Сюбаева Р.Ф 137118 рублей 70 коп., из которых сумма основного долга- 90000 рублей, проценты по договору- 27000 рублей и проценты за неисполнение денежного обязательства- 20118 руб. 70 коп. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчицы в пользу истца так же подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3942 руб. 47 коп, исчисленной из размера удовлетворенных требований. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Сюбаева Р.Ф. к Еременко О.В. о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить частично. Взыскать с Еременко О.В. в пользу Сюбаева Р.Ф. сумму долга в размере 137118 рублей 70 коп и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме3942 руб. 47 коп, а всего 141061 руб. 17 коп/ Сто сорок одна тысяча шестьдесят один рубль семнадцать копеек/. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский райсуд в течение семи суток со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня выдачи определе ния об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Судья:В судебном заседании истец Сюбаев Р.Ф., исковые требования поддержал и показал, что Еременко О.В., на тот момент у нее была фамилия по мужу Куртгельдыева, в связи с приобретением дома, обратились к нему, чтобы занять деньги в сумме 200000 руб. - 300000руб. Так как у него не было такой суммы, то он занял 90000 рублей. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Еременко написала расписку, обязались вернуть ему деньги в течение трех месяцев. Деньги он занял под 10% ежемесячно. Однако, ни через три месяца, деньги не вернули. Постоянно обещали, что продадут машину, земельный участок. В итоге, действительно, все они продали, но деньги так ему и не вернули. Поэтому вынужден обратиться в суд и просит взыскать сумму долга в размере 90000 рублей и проценты на день подачи иска из расчета 10% ежемесячно, что составляет 324000 рублей., а так же просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 740 рублей.