Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года Дело № 2-687/11 Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Шевченко П.В. при секретаре Симковой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Саркисьян Г.К. к администрации МО Туапсинский район об обязании включить в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение мер государственной поддержки на восстановление частично разрушенных жилых помещений, заинтересованное лицо администрация Джубгского городского поселения Туапсинского района. У С Т А Н О В И Л: Саркисьян Г.К. обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Туапсинский район об обязании ответчика включить ее в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для восстановления частично разрушенных жилых помещений, в связи с чрезвычайной ситуацией. В судебном заседании представитель истца Саркисьян Г.К. по доверенности Ефремова Р.А. исковые требования дополнила, а именно просила суд взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, на оплату двух экспертиз, в сумме 18 125 рублей 19 копеек, и пояснила, что истец является ее родной матерью. Саркисьян Г.К., после наводнения, произошедшего 16.10.2010 года, ни 10 000 рублей, ни 150 000 рублей, не получила. В суд она, по поводу утраты имущества первой необходимости, не обращалась. От указанного наводнения пострадал дом ее матери. В самом доме вод не было, но вода была под полом. Фундамент дома треснул, так же треснули углы дома. По их мнению, необходим капитальный ремонт дома. Сотрудники межведомственной комиссии сказали, что ее матери необходимо обращаться в суд, что истец и сделала. Саркисьян Г.К. оплатила производство двух экспертиз. За первую заплатила 3 000 рублей, а за вторую 15 125 рублей 19 копеек. Она просит суд взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы. Представитель Администрации МО Туапсинский район по доверенности Земцова В.И. в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований Саркисьян Г.К., отказать, пояснив, что истец не обращался в межведомственную комиссию. Досудебного урегулирования спора не было. Дом, принадлежащий истцу, не попал в зону подтопления. В судебное заседание представитель заинтересованного лица администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района не явился, представив отзыв в котором просил суд рассмотреть дело без их участия, в разрешении спора полагался на усмотрение суда и пояснил, что в жилом доме по адресу: <адрес>, установить факт подтопления, а соответственно и ущерб, нанесенный дому именно в результате стихийного бедствия, не представлялось возможным, в виду того, что с момента, когда произошло подтопление, это период с 15 на 16 октября 2010 года, до даты обращения гр. Саркисьян Г.К. в органы местного самоуправления 17.12.2010 года прошло более 30 дней, в связи с чем, выезд комиссии для определен уровня затопляемого домовладения, был нецелесообразен. Члены комиссии фиксировали факт причиненного ущерба от наводнения. Основанием для составления комиссией акта обследования жилого дома, поврежденного в результате наводнения, был определенный уровень воды в жилом доме, на основании чего составлялись списки пострадавших от наводнения, дающие право получения социальной выплаты пострадавшим гражданам для восстановления частично разрушенных жилых помещений, вызванных именно наводнением. Данные обстоятельства являлись факторами, исключающими возможность включения гр. Саркисьян Г.К. в список лиц, имеющих право на получение мер государственной поддержки. Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ Саркисьян Г.К. является собственником жилого дома литер А, общей площадью 57,3 кв.м., в том числе жилой площадью 35,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Так же судом установлено, что в ночь с 15 октября 2010 год на 16 октября 2010 года в Туапсинском районе произошло наводнение, в результате которого, в числе прочих, пострадали жилые дома, расположенные в п. Джубга Туапсинского района, Краснодарского края. В соответствии с ответом администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что с момента стихийного бедствия 15-16 октября 2010 года прошло более 30 дней, установить факт подтопления, а так же ущерб, нанесенный дому истца, в результате подтопления, невозможно, поэтому выезд комиссии для обследования жилого дома истца нецелесообразен. Так судом установлено, что комиссия не выезжала для обследования, принадлежащего истцу, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и поэтому, наличие либо отсутствие факта подтопления установлено не было. В связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности утверждений представителя ответчика о том, что подтопления принадлежащего истцу жилого дома не было. Согласно выводам эксперта филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Туапсинскому району, изложенным в техничном заключении от 07.02.2011 года, по результатам обследования технического состояния жилого дома литер «А», расположенного по адресу: <адрес>, степень повреждений и износ строения составляет 41,6 %, что не превышает предельно допустимые нормы для признания указанного строения не пригодным для проживания, эксплуатации. Специалист констатирует факт необходимости и возможности проведения капитального ремонта, с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации и наводнения характеристик жилого помещения, в соответствие с действующими требованиями, предъявляемыми к жилым помещениям. В соответствии с заключением эксперта № от 10.06.2011 года эксперт филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Туапсинскому району» пришел к выводам о том, что трещины могли образоваться в результате внезапной усадки фундамента исследуемого строения. Учитывая тот факт, что образование трещин произошло после стихийного бедствия, случившегося в ночь с 15 на 16 октября 2010 года и то обстоятельство, что дом находится в непосредственной близости от реки Джубга, а так же отсутствие отмостки, выполненной надлежащим образом, эксперт пришел к выводу о том, что образование трещин в несущих стенах дома произошло в результате подмыва грунтов под фундаментом исследуемого строения литер «А» и осадки фундамента. В заключении эксперта № от 10.06.2011 года эксперт так же констатировал, что проведение капитального ремонта жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, является целесообразным. Пунктами 2 и 3 порядка предоставления социальной выплаты гражданам для восстановления частично разрушенных жилых помещений в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 12 ноября 2010 г. N 989, установлено, что социальная выплата предоставляется гражданам при условии, если в отношении жилых помещений, указанных в пункте 1 настоящего Порядка, в установленном порядке принято решение о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции. Социальная выплата предоставляется из расчета 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей - собственнику жилого помещения (собственнику доли жилого помещения - пропорционально доле в общей долевой собственности, гражданам, у которых жилые помещения накопятся в общей совместной собственности, - в равных долях либо одному из таких граждан по письменному согласию остальных собственников), пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года. Согласно представленному в суд техническому паспорту от 23.04.2006 года, на момент составления паспорта физический износ дома составлял 14%. В соответствии с вышеуказанным техническим заключением и заключением эксперта, физический износ дома, на момент обследования, составил 41.6%. Так, судом установлено, что с момента составления технического паспорта 23.04.2006 года до момента обследования 07.02.2011 года, физический износ дома изменился на 27,6%, что, по мнению суда, не может быть вызвано обычной эксплуатацией жилого дома, и свидетельствует о воздействии природных факторов, а именно о том, что указанный жилой дом пострадал в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года. Так суд полагает установленным то обстоятельством, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, действительно пострадал в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года, и в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания в жилых помещениях, расположенных по указному адресу, необходим капитальный ремонт жилого дома. В связи с чем, по мнению суда, истец приобрела право на получение социальной выплаты, для восстановления частично разрушенных жилых помещений в связи с чрезвычайной ситуацией. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Так судом установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате услуг эксперта по производству двух экспертиз, в общей сумме 18 125 рублей 19 копеек, что подтверждается чеками - ордерами. Связи с чем, указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Саркисьян Г.К. подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Саркисьян Г.К., удовлетворить. Обязать администрацию МО Туапсинский район включить Саркисьян Г.К. в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты, длявосстановления частично разрушенных жилых помещений в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года, в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей. Взыскать с администрации МО Туапсинский район в пользу Саркисьян Г.К. в счет возмещения судебных расходов 18 125 (восемнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 19 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток. Председательствующий Шевченко П.В.