Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - Слюсаревой Н.З. при секретаре - Филимоновой В.А, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Мусилизниченко Н.А., Мусилизниченко Е.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ИС, к Администрации МО Туапсинский район о признании пострадавшими от наводнения и включении в списки пострадавших от наводнения граждан имеющих право, на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости, У С Т А Н О В И Л: Мусилизниченко Н.А., Мусилизниченко Е.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ИС обратились в суд с иском к Администрации МО <адрес> о признании пострадавшими от наводнения и включении в списки пострадавших от наводнения граждан имеющих право, на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости. В судебном заседании Мусилизниченко Н.А., Мусилизниченко Е.А. действующая также интересах несовершеннолетнего ИС требования поддерживали. В свою очередь Мусилизниченко Н.А. пояснила, что она вместе с дочерью Мусилизниченко Е.А. и несовершеннолетним внуком ИС проживают в доме по адресу: <адрес>. В ночь с 15 на 16 октября 2010 года в результате чрезвычайной ситуации в виде смерчей и бури на территории Шепсинского сельского поселения, была повреждена крыша дома, дом залило ливнем и селевым потоком с гор. В результате пришли в негодность практически все вещи, бытовая техника. После стихийного бедствия приходила комиссия, составляла акт обследования, но в дом не заходила, так как сказали, что и так все видно. Согласно акту обследования от 20.10.2010 года дому требуется замена 10 листов шифера. Мусилизничекно Н.А. и членам её семьи выплачено по 10000 рублей каждому. Однако Администрацией МО Туапсинский район отказано во включении истцов в список граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости по причине отсутствия следов подтопления жилых помещений по указанному адресу. Просили признать им право на получение единовременной финансовой помощи и обязать Администрацию МО Туапсинский район включить их в список граждан имеющих право, на получение единовременной финансовой помощи в размере 150000 рублей каждому. Представитель Администрации Туапсинского района - Земцова В.И. исковые требования не признала и пояснила, что отсутствуют законные основания для включения истцов в данные списки, так как отсутствуют доказательства факта затопления дома, утраты имущества, просила в иске истцам отказать. Выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований, или возражений. В соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края №922 от25.10.2010 г. «Об оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года и о внесении изменений в постановление главы администрации Краснодарского края от 31.05.2005 г. №273 «О финансировании мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и их последствий в крае за счет средств, выделяемых из федерального и краевого бюджетов» право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150 000 рублей являются пострадавшие граждане, местом жительства которых по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Туапсинском районе. Согласно Приложения, утвержденного постановлением №922 пострадавшие гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи, признаются граждане, являющиеся собственниками жилых помещений, либо проживающие в жилых помещениях, предоставленных им по договору социального найма, договору найма специализированного жилого помещения, утраченных или пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной подтоплением ливневыми дождями в Апшеронском и Туапсинском районах в октябре 2010 года, и граждане, постоянно проживающие в таких жилых помещениях. Исходя из вышеперечисленных норм, для установления статуса пострадавшего и включения в список граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи необходимо соблюдение ряда обстоятельств: проживание на момент наводнения, то есть на 16 октября 2010 года в жилом помещении пострадавшем во время наводнения и утраты предметов первой необходимости в связи с наводнением. В судебном заседании установлено, что Мусилизниченко Н.А., Мусилизниченко Е.А. и ИС на момент стихийного бедствия проживали по адресу <адрес>, что подтверждается актом обследования жилого дома от 20.10.2010 года, и не оспаривается ответчиком. Однако в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт утраты имущества первой необходимости, в результате наводнения, так как истцы не представили суду доказательств подтверждающих обстоятельства на которые они ссылаются. Так из представленного суду, акта обследования жилого дома от 20.10.2010 года следует, что дому № по <адрес> в <адрес> требуется замена 10 листов шифера. Однако из указанного акта не следует, что указанный дом подтопило либо залило, вода проникла в жилые помещения, что в результате привело к утрате имущества первой необходимости. На основании указанного акта выплачена единовременная материальная помощь в размере 10000 рублей каждому члену семьи. Иных доказательств утраты либо порчи имущества первой необходимости в результате стихийного бедствия суду не представлено. В судебном заседании свидетель Ч показал, что ему истцы знакомы, так как он 20.10.2010 года как член комиссии принимал участие в обследовании их дома. Пояснил, что члены комиссии заходили в дом, но сам он находился во дворе и видел на крыше только испорченные три листа шифера, но в акте указали 10 листов. Никаких иных фактов свидетельствующих о том, что вода проникла в дом, и пострадали вещи, дом комиссией не установлено. Акт составлялся в присутствии хозяйки дома, и она не возражала. Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении искового заявления Мусилизниченко Н.А., Мусилизниченко Е.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ИС, к Администрации МО Туапсинский район о признании пострадавшими от наводнения и включении в списки пострадавших от наводнения граждан имеющих право, на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости - отказать, как необоснованному. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней. Судья Туапсинского районного суда Слюсарева Н.З.