К делу № 2- 1290 /11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года г.Туапсе Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего - Н.З.Слюсаревой при секретаре - В.А. Филимоновой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арустамян В.А., Арустамян С.Г. к Администрации МО Туапсинский район о признании пострадавшими от наводнения и включении в списки пострадавших от наводнения граждан имеющих право, на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости. У С Т А Н О В И Л: Арустамян В.А., Арустамян С.Г. обратились в суд с иском к Администрации МО Туапсинский район о признании пострадавшими от наводнения и включении в списки пострадавших от наводнения граждан имеющих право, на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости, ссылаясь на то, что им было отказано во включении в списки по выплате финансовой помощи в связи с тем, что утраченного имущества первой необходимости в жилом помещении не было. В судебном заседании представитель истцов по доверенности от 19.07.2011 года - Пашьян О.М. и сама Арустамян В.А. дополнили исковые требования, а именно просили признать их местом жительства по состоянию на 16 октября 2010 года <адрес> в <адрес>, так как по данному адресу они не зарегистрированы. Представитель поддерживала исковые требования и показала, что Арустамян В.А. является собственником указанной квартиры и с 2007 года проживает в ней со своим сыном Арустомян С.Г., но в ней не зарегистрированы. В ночь с 15 на 16 октября 2010 года в связи с прохождением ливневых дождей произошло наводнение, в результате которого квартиру, в которой они проживают, затопило, ими было утрачено имущество первой необходимости. Администрацией им выплачена единовременная материальная помощь по 10000 рублей каждому, но было отказано во включении их в список граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в размере 150000 рублей в связи с тем, что утраченного имущества первой необходимости в жилом помещении не было. Настоящим просят, признать местом жительства Арустамян В.А. и Арустамян С.Г. по состоянию на 16 октября 2010 года <адрес> в <адрес>, а также признать пострадавшими от наводнения, случившегося в ночь с 15 на 16 октября 2010 года и обязать администрацию включить их в список граждан имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, а именно утрачена вся мебель, зимняя и летняя одежда, ковры, паласы, водяной насос, продукты питания, консервация, унесло доски. Представитель Администрации Туапсинского района, действующая по доверенности - Земцова В.И. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в акте обследования отсутствуют какие либо сведения об утрате имущества первой необходимости, также отсутствуют сведения о том, что истцы находились в момент наводнения в указанной квартире, они зарегистрированы в другом городе. С момента наводнения прошло 9 месяцев, просила в иске истцам отказать. Представитель Администрации МО Георгиевского сельского поселения, действующий по доверенности - Сафаров Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поддерживал позицию Земцовой Л.И. и просил в иске истцам отказать. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований, или возражений. В соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> № от25.10.2010 г. «Об оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года и о внесении изменений в постановление главы администрации Краснодарского края от 31.05.2005 г. №273 «О финансировании мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и их последствий в крае за счет средств, выделяемых из федерального и краевого бюджетов» право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150 000 рублей являются пострадавшие граждане, местом жительства которых по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Туапсинском районе. Согласно Приложения, утвержденного постановлением №922 пострадавшие гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи, признаются граждане, являющиеся собственниками жилых помещений, либо проживающие в жилых помещениях, предоставленных им по договору социального найма, договору найма специализированного жилого помещения, утраченных или пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной подтоплением ливневыми дождями в Апшеронском и Туапсинском районах в октябре 2010 года, и граждане, постоянно проживающие в таких жилых помещениях. Исходя из выше перечисленных норм, для установления статуса пострадавшего и включения в список граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи необходимо соблюдение ряда обстоятельств: проживание на момент наводнения, то есть на 16 октября 2010 года в жилом помещении пострадавшем во время наводнения и утраты предметов первой необходимости в связи с наводнением. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 31.05.2011 года Арустамян В.А. являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно отметкам о регистрации в паспортах, Арустамян В.А. с 2005 года зарегистрирована в <адрес>, Арустамян С.Г. с 2006 года зарегистрирован в <адрес>. В акте обследования жилого дома составленного комиссией 20.10.2010 года в качестве собственника квартиры, без регистрации указана Арустамян В.А. Согласно справкам ТОС <адрес>, Арустомян В.А. с 2007 года проживает со своим сыном Арустамян С.Г. по адресу: <адрес>. Однако указанные справки не подтверждают нахождение истцов в своей квартире в момент стихийного бедствия имевшего место 16 октября 2010 года в связи с чем факт проживания истцов на момент стихийного бедствия в <адрес> не подтверждается. Также в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт утраты имущества первой необходимости, в результате наводнения, так как истцы не представили суду доказательств подтверждающих обстоятельства на которые они ссылаются. Так из представленной суду акта обследования жилого дома от 20.10.2010 видно, что уровень воды в доме составлял 20 см., пострадали полы на веранде и водяной насос. Унесло 2 м.куб досок на сумму 6 000 рублей. Акт подписан Арустамян В.А. без замечаний и разногласий. Из указанного акта не следует, что от воды пострадало либо пришло в негодность какое либо имущество кроме указанного. Истцам выплачена единовременная материальная помощь в размере по 10000 рублей каждому. В судебном заседании свидетель ДВС показала, что она живет на одной улице по соседству с истцами и знакома с ними. Квартира, в которой они живут, расположена в бараке и состоит из кухни и двух комнат. Утром после наводнения она пришла к ним в квартиру и увидела разбросанные на полу мокрые вещи. Испорченную мебель не видела, вода в основном была в кухне, где так же она видела доски. В квартире была только Арустамян В.А., а где был её сын, не знает. Свидетель ДБХ в судебном заседании показал, что он сосед и истцы ему знакомы. Утром после наводнения он был у них в квартире и видел, что дома была только Арустамян В.А., её сына дома не было. В квартире частично стояла вода, а больше всего воды было на кухне, где была газовая плита и шкаф с посудой. Также показал, что к квартире истцов потоком воды толкнуло две машины. Из указанных показаний следует, что вода в квартире была, однако не видно, пострадало ли имущество первой необходимости в результате подтопления водой, а если пострадало то какое именно и чьё имущество пострадало, а также не ясна степень утраты имущества. Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства суд считает, что истицами не представлены доказательства проживания на момент стихийного бедствия в <адрес>, а также не доказан факт утраты их имущества первой необходимости во время наводнения в ночь на 16 октября 2010года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Арустамян В.А., Арустамян С.Г., отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий Судья: