О прекращении производства по делу. 26 июля 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего - Г.Л. Авджи при секретаре - О.Н. Новиковой рассмотрев в судебном заседании дело по иску Петренко Н.Д. к Балабанову В.Н. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, У С Т А Н О В И Л: Петренко Д.А., действуя от имени Петренко Н.Д. на основании доверенности, обратился в суд с иском к Балабанову В.Н. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и взыскании убытков, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. В судебном заседании представитель Балабанова В.Н.-Федченко А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что истица никаких претензий к Балабанову В.Н. не имеет, на настоящее время между ними заключено соглашение о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. Представитель Петренко Н.Д.- Петренко Д.А. в судебном заседании возражал по существу заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что о данном соглашении он только узнал, не знает каким образом оно заключалось с истицей. Более того, помимо требований о расторжении договора в иске поставлены требования материального характера. При этом пояснил, что по состоянию своего здоровья, в суд явиться лично истица не может. Обсудив заявленное ходатайство, исследовав представленные документы, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от требований искового заявления. Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований и суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Возражения представителя Петренко Н.Д.- Петренко Д.А. по данному вопросу судом не принимаются во внимание по следующим основаниям. Так, исковое заявление от имени Петренко Н.Д. к Балабанову В.А. подано Петренко Д.А. и им же лично подписано на основании выданной ему Петренко Н.Д. 04. 05. 2011 года доверенности. Представленная доверенность выдана не на ведение конкретного дела, а на представление всех ее интересов в судебных и иных органах. На основании данной доверенности Петренко Д.А. обязан совершать действия только от имени представляемого и его интересы не должны противоречить желаниям и воли лица, которого он представляет. Суду представлено соглашение о расторжении оспариваемого договора пожизненного содержания с иждивением, оформленного нотариально, подписанного лично Петренко Н.Д. уже после выдачи ею доверенности Петренко Д.А. Кроме этого, представлено подписанное лично ею и удостоверенное нотариусом заявление о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием каких-либо претензий имущественного и денежного характера к Балабанову В.Н. Факт заключения соглашения ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и составления заявления в Туапсинский районный суд о прекращении производства по делу подтверждаются также личной подписью Петренко Н.Д. не только на указанных документах, но и в Реестре для регистрации нотариальных действий. Таким образом, представленное нотариально удостоверенное заявление Петренко Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ судом расценивается как отказ от заявленных исковых требований. Возражения представителя Петренко Д.А. по данному вопросу расцениваются судом как действие, противоречащее волеизъявлению лица, интересы которого он представляет. Поэтому принимая отказ Петренко Н.Д. от заявленных к Балабанову В.Н. требований, суд учитывает, что в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, данный отказ не нарушает права и интересы, как сторон, так и других лиц, а также не противоречит закону. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Дело по иску Петренко Н.Д. к Балабанову В.Н. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и возмещении убытков, производством прекратить в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский райсуд в течение десяти суток. Председательствующий Судья: