Дело № 2-1048/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 августа 2011 года г. Туапсе Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего - Г.Л. Авджи С участием адвоката- Шульга И.Г. при секретаре - Новиковой О.Н. Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГУ «Автохозяйство ГУВД по Краснодарскому краю» к Глинских А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ГУ «Автохозяйство ГУВД по Краснодарскому краю» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к Глинских А.В. о возмещении ущерба, в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 192371 рублей, и государственной пошлины в размере 5050 рублей, ссылаясь на то, что водителем Глинских А.В. ДД.ММ.ГГГГ было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ВАЗ-21104» государственный регистрационный номерной знак О 687 ЕТ 93 регион, принадлежащему Ирицьян М.С. причинен ущерб в размере 181 954 рубле 49 копеек. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ЗАО СК «Мегарусс-Д» выплатило потерпевшему Ирицьян М.С. в качестве страхового возмещения 120000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд вынес решение, которым взыскал с ГУ «Автохозяйство ГУВд по Краснодарскому краю» в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» 120000 рублей и судебные расходы за уплате государственной пошлины в размере 1360 рублей и ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Автохозяйство ГУВД по Краснодарскому краю» оплатило весь ущерб. Также ГУ «Автохозяйство ГУВД по Краснодарскому краю» на основании решения Первомайского районного суда г. Краснодар и определения Первомайского районного суда выплатило Ирицьяну М.С. оставшуюся сумму не возмещенного ущерба в размере 61 954 рублей, судебные расходы в размере 7057 рублей. В судебном заседании представитель ГУ «Автохозяйство ГУВД по Краснодарскому краю» Гондарев А.Г. исковые требования поддержал частично, только в части возмещения суммы ущерба, выплаченной потерпевшему Ирицьян М.С., так как в настоящее время им стало известно, что во время совершения дорожно-т транспортного происшествия Глинских А.В. не находился в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, у ЗАО СК « Мегарусс-Д» не было основания для взыскания с них суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей. Ответчик - Глинских А.В. в судебное заседание не явился, в связи с отбыванием наказания в ИЗ-23/1 гор. Краснодар. Опрошенный в порядке исполнения судебного поручения иск не признал, ссылаясь на то, что он совершил дорожно-транспортное происшествие не в состоянии алкогольного опьянения. Также просил рассмотреть дело с участием его представителя Шульга И. Г. Представитель ответчика Шульга И.Г. в судебном заседании исковые требована признал частично, только в части суммы выплаченной ГУ «Автохозяйство ГУВД по Краснодарскому краю» непосредственно потерпевшему, так как 120000 рублей страховая компания вправе была взыскать со страхователя в случае причинения вреда при управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. А постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, было производство по делу об административном правонарушении в отношении Глинских А.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, так как было установлено, что в момент управления транспортным средством он был трезв. Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Глинских А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей, а именно за то, что он, управляя автомобилем, на перекрестке не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся по главной дороге, в результате чего, допустил с ним столкновение. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии его участниками являлись Глинских А.В., управляющий автомобилем «ВАЗ-21074 государственный регистрационный номерной знак А 420 КА 93 регион и Ирицьян М.С., управляющий автомобилем «ВАЗ-21104» государственный регистрационный номерной знак О 687 ЕТ 93 регион. Согласно отчету № об определении стоимости ущерба, причиненного транспортному средству ВАЗ 21104 государственный номер О 687 ЕТ 93, размер ущерба составил 181 954 рублей 49 копеек. В связи с тем, что автомобиль, находящийся на момент ДТП под управлением Глинских А.В., принадлежащий ГУ «Автохозяйство ГУВД по Краснодарскому краю» г. Краснодара, был застрахован по ОСАГО в ЗАО СК «Мегарусс-Д», в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ЗАО СК «Мегарусс-Д» выплатило потерпевшему Ирицьян М.С. в качестве страхового возмещения 120000 рублей, что составляет лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 мая 2010 года с ГУ «Автохозяйство ГУВД по Краснодарскому краю» в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» взыскано 120000 рублей и судебные расходы за уплате государственной пошлины в размере 1360 рублей и 14 февраля 2011 года ГУ «Автохозяйство ГУВД по Краснодарскому краю» оплатило весь ущерб, что подтверждается представленными платежными поручениями. При этом в мотивировочной части решения Арбитражного суда указано, что в виду того, что водитель Глинских в момент дорожно-транспортного происшествия находился в алкогольном опьянении в соответствии с подпунктом «б» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-Фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В то же время постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Центрального административного округа г. Краснодар, вступившим в законную силу, производство по делу об административном правонарушении в отношении Глинских А.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 61 ГПК РФ, так как ответчик по делу Глинских А.В. не был в арбитражном суде лицом, участвующим в деле. В то же время суд считает обоснованными требования ГУ «Автохозяйство ГУВД по Краснодарскому краю» в части взыскания с ответчика выплаченной ими непосредственно потерпевшему Ирицьян М.С. суммы ущерба, превышающую страховую выплату. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, предусматривающей, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения, обоснованно обратился с данным требованием к ответчику, как к лицу, в результате действий которого был причинен вред. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Глинских А.В. также подлежит взысканию в пользу ГУ «Автохозяйство ГУВД по Краснодарскому краю» государственная пошлина, уплаченная ими при подаче иска, но исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 2270 руб. 34 коп. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ГУ «Автохозяйство ГУВД по Краснодарскому краю» удовлетворить. Взыскать с Глинских А.В. в пользу ГУ «Автохозяйство ГУВД по Краснодарскому краю» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортно происшествия, 69011 рублей, 49 коп, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2270 руб. 34 коп. , а всего 71281 руб. 83 коп. /Семьдесят одна тысяча двести восемьдесят один руб. 83 коп/. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий Судья: