Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской федерации 03 августа 2011 года Дело № 2-1317/11 Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего: Шевченко П.В. при секретаре: Симковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Вилковой Е.С. к гаражно-строительному кооперативу «Сигнал» о признании права собственности на гаражный бокс, У С Т А Н О В И Л: Вилкова Е.С. обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ГСК «Сигнал» о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 129,6 кв.м., расположенный в ГСК «Сигнал» по адресу: <адрес>. В судебном заседании Вилкова Е.С. исковые требования поддержала и пояснила, что она является челном ГСК «Сигнал». Договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Сигнал», сроком на 49 лет, был предоставлен земельный участок, площадью 4 517 кв.м., расположенный в <адрес>, для строительства и эксплуатации гаражных боксов. Управление архитектуры и градостроительства администрации МО Туапсинский район ДД.ММ.ГГГГ выдало ГСК «Сигнал» разрешение на строительство гаражный боксов, по адресу: <адрес>. На основании указанного разрешения, членами ГСК «Сигнал» были возведены гаражные боксы. Она своими силами и за счет собственных средств построила гаражный бокс №, общей площадью 129,6 кв.м., который подключен к энергоснабжению, водоснабжению и канализации. Она обратилась к председателю ГСК Тарзян А.С. с просьбой ввести ее гараж в эксплуатацию. Тарзян А.С. ответил ее отказом, пояснив, что введение в эксплуатацию одного гаражного бокса невозможно, т.к. необходим ввод в эксплуатацию одновременно всех гаражей. На общем собрании членов ГСК «Сигнал» она поставила вопрос о вводе гаражей в эксплуатацию, но многие владельцы гаражей ей сообщили, что они не желают вводить свои гаражи в эксплуатацию. В связи с чем, она лишена возможности ввести свой гараж в эксплуатацию и зарегистрировать право собственности на принадлежащее ей недвижимое имущество. В судебное заседание председатель ГСК «Сигнал» Тарзян А.С. не явился, представив заявление в котором просил суд рассмотрении дело без его участия и пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований Вилковой Е.С.. Суд, выслушав истца и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что Вилкова Е.С., является челном ГСК «Сигнал». Согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Сигнал» в <адрес>, сроком на 49 лет, был предоставлен земельный участок площадью 4 517 кв.м., для строительства и эксплуатации гаражных боксов. Управлением архитектуры и градостроительства администрации МО Туапсинский район ГСК «Сигнал» в <адрес> было выдано разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении строительства гаражных боксов по адресу: <адрес>. Судом установлено, на земельном участке, предоставленном в аренду и предназначенном для строительства гаражных боксов, в соответствии с разрешением на строительство, членами ГСК «Сигнал» были возведены гаражные боксы. При этом истцом был возведен гаражный бокс № общей площадью 129,6 кв.м. В соответствии с пояснениями истца, она обращалась к ответчику с просьбой ввести возведенный ею гараж в эксплуатацию, однако ей было отказано в связи с тем, что необходим ввод в эксплуатацию одновременно всех гаражей. При этом владельцы других гаражей вводить свои гаражи в эксплуатацию не желают. Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. По мнению суда, Вилкова Е.С. на законных основаниях, своими силами и за счет собственных средств, в соответствии с разрешением на строительство, возвела гаражный бокс на земельном участке, специально предназначенном для этого, однако истец лишена возможности ввести его в эксплуатацию и соответственно, надлежащим образом оформить свое право собственности на возведенное ею недвижимое имущество, чем нарушаются права и законные интересы истца. Согласно приставленному в суд заявлению, ответчик - председатель ГСК «Сигнал» Тарзян А.С. признал исковые требования, и потому, суд полагает возможным удовлетворить, исковые требования Вилковой Е.С.в полном объеме. Частью 3 ст. 173 ГПК РФ, установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Так, в данном случае, признание исковых требований может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Вилковой Е.С., удовлетворить. Признать за Вилковой Е.С., право собственности на гаражный бокс № общей площадью 129,6 кв.м., расположенный в ГСК «Сигнал» по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий Шевченко П.В. <данные изъяты> <данные изъяты>