О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления..

06 июля 2011года судья Туапсинского райсуда Г.Л. Авджи, рассмотрев исковое заявление        Баевой Т.И. к Магдесян А.А. о признании сделки купли-продажи земельного участка состоявшейся и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Баева Т.И., как доверительный управляющий наследственным имуществом, оставшегося после смерти Пушкина С.В., обратилась в Туапсинский райсуд с иском к Магдесян А.А. о признании сделки купли-продажи земельного участка состоявшейся и признании за Пушкиным С.В. права собственности на данный земельный участок, ссылаясь на то, что между ответчиком и Пушкиным С.В. был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, по которому был произведен полный расчет, однако до настоящего времени основной договор не заключен и ответчик уклоняется от его заключения.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возвращению, если оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд и выполнение всех процессуальных действий в судебном заседании, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как видно из представленных документов Баева Т.И. на основании договора доверительного управления наследственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ является доверительным управляющим имуществом, оставшегося после смерти Пушкина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом в п. 2 Договора доверительного управления специально оговорено, какое имущество передано в доверительное управление, а именно только доля в уставном капитале ООО « СП-МЕТПРОМ». Согласно п. 4 Договора т только в отношении этого Имущества доверительный управляющий вправе совершать юридические и фактические действия в интересах Выгодоприобретателей. То есть Баева Т.И., обращаясь в суд с данным иском, выдвигает требования по имуществу, которое не передавалось ей в доверительное управление, в связи с чем она не вправе совершать какие-либо действия по любому иному имуществу, в отношении которых имел какое-либо право умерший Пушкин С.В. как физическое лицо. Такое право может быть только у его наследников, а договор Доверительного управления не дает права Доверительному управляющему, действовать также от имени наследников умершего, в отсутствии выданной ими доверенности с указанием полномочий в соответствии со ст. 54 ГПК РФ.

С учетом изложенного Баева Т.И. не является лицом, имеющим право на подписание и предъявление в суд данного иска.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Баевой Т.И. исковое заявление к Магдесян А.А. о признании сделки купли-продажи земельного участка состоявшейся и признании права собственности на земельный участок, возвратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский райсуд в течение десяти суток.

Судья