Дело № 2-1310/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года                                                   г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Н.З. Слюсаревой

при секретаре         Ю.А. Романеевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асташиной Т.А., Харченко С.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ХО к Администрации МО Туапсинский район об обязании во включении в списки пострадавших от наводнения граждан имеющих право, на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости.

У С Т А Н О В И Л:

Асташина Т.А. и Харченко С.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Х О ДД.ММ.ГГГГ рождения обратились с иском к Администрации МО Туапсинский район об обязании во включении в списки пострадавших от наводнения граждан имеющих право, на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости.

В судебном заседании истица Асташина Т.А. требования своего искового заявления поддерживала и пояснила, что она со своей дочерью Х С и внучкой О постоянно проживала с 1989года в квартире барачного типа по адресу <адрес>, где находилось все их имущество.

В связи с наводнением, случившимся в октябре 2010 года ими утрачено имущество первой необходимости, а так же весь барак был признан аварийным и им предоставлено новое жилье по решению суда от 22 декабря 2010года. Однако, Администрацией МО Туапсинский район им было отказано во включение в список граждан, имеющих право на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, в виду отсутствия факта утраты имущества первой необходимости, что противоречит фактическим обстоятельствам дела, так как воды в квартире было около 2х метров.

Просила суд обязать Администрацию МО Туапсинский район включить их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной помощи в связи с утратой имущества первой необходимости.

Представитель Администрации Туапсинского района - Земцова В.И. исковые требования не признала и пояснила, что в акте обследования жилого дома не указано пострадавшее имущество, в связи с чем, отсутствуют законные основания для включения истцов в список граждан имеющих право на получения мер господдержки.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования заявления Асташиной Т.А. ее дочери Харченко С.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ХО подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований, или возражений.

Как установлено в судебном заседании Асташина Т.А., Харченко С.В. со своей несовершеннолетней дочерью ХО до наводнения были зарегистрированы и проживали в селе Кривенковское <адрес> по что подтверждается отметками о регистрации в паспортах и домовой книгой.

Факт того, что истцы на день стихийного бедствия проживали по указанному адресу и квартира подверглась подтоплению от наводнения, имевшего место 16 октября 2010года, подтверждается актом обследования жилого дома от 17 октября 2010г.,, а так же решением Туапсинского районного суда от 22 декабря 2010года из которого установлено, что к истцам как пострадавшим от наводнения, в связи с аварийным состоянием квартиры и всего барака были применены меры государственной поддержки граждан утративших жилые помещения и они в настоящее время получили новое жилье в поселке <адрес> <адрес>, но в то же время администрация отказала им в единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости, ссылаясь на то, что их имущество не пострадало.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ш и М в судебном заседании показали, что Асташина Т.А. со своей дочерью и внучкой О проживали в бараке, имели необходимое имущество такое как кровать, диван, шифоньер, телевизор, стол, белье постельные принадлежности, но в это наводнение все утрачено, так же утрачено и их жилье, так как воды в квартире было около 2х метров и им непонятно почету администрация предоставили им жилье, а в списки граждан имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества не включила, мало того в акте отразили, что повреждены полы, что несоответствует действительности.

В соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края «Об оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года и о внесении изменений в постановление главы администрации Краснодарского края от 31 марта 2005 года «О финансировании мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и их последствий в крае за счет средств, выделяемых из федерального и краевого бюджетов» право на получение единовременной помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150 000 рублей, имеют пострадавшие граждане, местом жительства которых по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира истцов подверглась затоплению, имущество истцов утрачено, то есть имеются основания для включения истцов в списки граждан имеющих право на получение единовременной финансовой помощи.

Однако суд считает возможным отказать в удовлетворении требований в части признания права на получение несовершеннолетней ХО ДД.ММ.ГГГГ года рождения единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, так как в силу своего возраста, она не может самостоятельно обладать каким-либо имуществом, в том числе и относящимся к предметам первой необходимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Асташиной Т.А., Харченко С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ХО удовлетворить частично.

Признать за Асташиной Т.А. и Харченко С.В. право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере по 150 000 рублей каждому.

Обязать Администрацию МО Туапсинский район включить Асташину Т.А. Харченко С.В. в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере по 150 000 рублей каждому.

В удовлетворении исковых требований в части признания права на получение несовершеннолетней ХАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения единовременной финансовой помощи в размере 150000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано вКраснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий

Судья