Дело № 2-1347/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года г. Туапсе Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего - Н.З. Слюсаревой при секретаре - Ю.А.Романеевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чакрян А.С., Чакрян Н.П. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Чакрян С.К. к Администрации МО Туапсинский район о признании пострадавшими от наводнения и включении в списки пострадавших от наводнения граждан имеющих право, на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости, У С Т А Н О В И Л: Чакрян А.С., Чакрян Н.П. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Чакрян С.К. обратились в суд с иском к Администрации МО Туапсинский район об обязании во включении в списки пострадавших от наводнения граждан имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости. В судебном заседании представитель Чакрян А.С. по доверенности от 04.08.2011 года Бондаренко Л.А., Чакрян Н.П. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Чакрян С.К. требования своего искового заявления поддерживали. Чакрян Н.П. пояснила, что ей на праве собственности принадлежит дом по адресу: <адрес> котором они все проживают. В ночь на 16 октября 2010 года во время наводнение их дом был затоплен, уровень воды достигал 20 см., поэтому пострадали и пришли в негодность вещи, хранящиеся в нижних ящиках шкафов, такие как постельное белье, полотенца, обувь, продукты питания. Как пострадавшим от наводнения всем была выплачена денежная компенсация по 10000 рублей. Однако в списки на получение денежной компенсации за утрату предметов первой необходимости администрация не включила, мотивировав отказ тем, что жилые помещения по указанному адресу не подверглись затоплению. Просят суд обязать Администрацию МО Туапсинский район включить их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости. Представитель Администрации Туапсинского района - Земцова В.И. исковые требования не признала и считает, что отсутствуют законные основания для включения истцов в список граждан имеющих право на получения мер господдержки. Представитель Администрации МО Октябрьского сельского поселения Туапсинского района в судебное заседание не явился. Письмом сообщил, что согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ воды в доме истцов не было, утраченного имущества не значиться, им выплачено по 10000 рублей. Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования заявления Чакрян А.С., Чакрян Н.П. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Чакрян С.К. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований, или возражений. В соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края №922 от25.10.2010 г. «Об оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года и о внесении изменений в постановление главы администрации Краснодарского края от 31.05.2005 г. №273 «О финансировании мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и их последствий в крае за счет средств, выделяемых из федерального и краевого бюджетов» право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150 000 рублей являются пострадавшие граждане, местом жительства которых по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Туапсинском районе. Согласно Приложения, утвержденного постановлением №922 пострадавшие гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи, признаются граждане, являющиеся собственниками жилых помещений, либо проживающие в жилых помещениях, предоставленных им по договору социального найма, договору найма специализированного жилого помещения, утраченных или пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной подтоплением ливневыми дождями в Апшеронском и Туапсинском районах в октябре 2010 года, и граждане, постоянно проживающие в таких жилых помещениях. Исходя из вышеперечисленных норм, для установления статуса пострадавшего и включения в список граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи необходимо соблюдение ряда обстоятельств: проживание на момент наводнения, то есть на 16 октября 2010 года в жилом помещении пострадавшем во время наводнения и утраты предметов первой необходимости в связи с наводнением. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии КК № Чакрян Н.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно отметкам о регистрации в паспортах, а также домовой книги, истцы зарегистрированы по указанному адресу. В акте обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, указаны в качестве собственника дома и членов семьи совместно проживающих: Чакрян А.С., Чакрян Н.П., Чакрян С.К. Следовательно, факт проживания истцов по состоянию на 16 октября 2010 года по указанному адресу подтверждается. Однако в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт утраты имущества первой необходимости, в результате наводнения, так как истцы не представили суду доказательств подтверждающих обстоятельства на которые они ссылаются. Так из представленного суду акта обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вода была во дворе. Акт подписан Чакрян А.С. без замечаний и разногласий. Из указанного акта не следует, что от воды пострадало либо пришло в негодность какое либо имущество. Истцам выплачена единовременная материальная помощь в размере по 10000 рублей каждому. В судебном заседании свидетель С показал, что он председатель сельского комитета и сопровождал комиссию во время обхода домов. Состав комиссии не помнит, но был в доме истцов, видел следы воды, однако не помнит, были ли истцы в доме и внимание на имущество и его состояние не обращал. Свидетель П в судебном заседании показала, что она с истцами знакома. Дом истцов расположен возле ручья. Где-то на третий день после наводнения она видела, что Чакрян Н.П. выбрасывала продукты питания, диван, холодильник. Свидетель Г в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес>, а Чакрян Н.П. приходиться <данные изъяты>. В день наводнения она вместе с мужем на машине приехала к истцам домой. Видела в доме следы от воды, грязь ил. Также видела испорченные вещи, диван, кресла, стенку, холодильник, игрушки. Свидетель Ч в судебном заседании показала, что она приходиться <данные изъяты> Чакрян Н.П. 16 октября 2010 года ей стало известно о наводнении и они оставили машину, взяли с собой воду и продукты, поехали в <адрес>. Было много воды, испорчены диван, кровать, консервация, даже стенка дома отошла от пола. Была ли комиссия, не знает. К показаниям свидетелей суд относиться критично, так как они противоречивы и в большей степени связаны с родственными отношениями между истцами и свидетелями которые заинтересованы в удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования искового заявления Чакрян А.С., Чакрян Н.П. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Чакрян С.К. подлежат оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Чакрян А.С., Чакрян Н.П. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Чакрян С.К. к Администрации МО Туапсинский район о признании пострадавшими от наводнения и включении в списки пострадавших от наводнения граждан имеющих право, на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости, отказать. Решение может быть обжаловано вКраснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий Судья