Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего - Г.Л. Авджи С участием адвоката- Е.О. Кадильникова при секретаре - О.Н. Новиковой рассмотрев в судебном заседании дело по иску Малахова В.И. к ОАО «Российские железные дороги» и ООО «Чинара» о признании права собственности в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Малахов В.И. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» и ООО «Чинара» о признании за ним права собственности на комнату в <адрес>, расположенную в <адрес>, в порядке приватизации. В судебном заседании представитель истца Малахова В.И.- Хачатурян Д.Х., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что на основании Постановления Вельяминовской сельской администрации Туапсинского района № от ДД.ММ.ГГГГ Малахову В.И. была предоставлена жилая комната, площадью 8,84 кв.м., расположенная в <адрес>. В настоящее время в данной комнате он зарегистрирован и проживает один. Другая комната уже находится в собственности Омельянюк Д.В., которая не возражает на приватизацию. Когда он обратился в филиал «СКЖД» ОАО «РЖД» с заявлением о приватизации указанной квартиры, ему было отказано, в связи с тем, что ОАО «РЖД» не является собственником и балансодержателем данного дома. В настоящее время дом находится на балансе управляющей компании жилым и нежилым фондом ООО «Чинара», которая заключила договор передачи Малахову комнаты, но данный договор не может быть зарегистрирован, так как у ООО « Чинара» нет всех необходимых документов. Поскольку право на получение жилья в порядке приватизации ранее Малаховым использовано не было и другого жилья он не имеет, просят признать за ним право собственности на комнату, площадью 8,9 кв. метров в <адрес>, расположенную по <адрес>. Ответчик - представитель филиала СКЖД ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном отзыве указали, что <адрес> на балансе структурных подразделений ОАО « РЖД» не состоит. Ответчик- представитель ООО «Чинара» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется отзыв директора ООО «Чинара», в котором он исковые требования признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. Как видно из представленных материалов Малахов В.И. с 1994 года является нанимателем одной комнаты в жилой <адрес> в <адрес>. В данной комнате он зарегистрирован и постоянно проживает. Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ Краснодарское отделение Северо-Кавказской железной дороги в лице начальника отделения передало Малахову В.И. <адрес> расположенную в <адрес> отчуждения в <адрес>. Постановлением администрации Вельяминовского сельского поселения Туапсинского района от ДД.ММ.ГГГГ № жилому квартирному дому, принадлежащему Малахову В.И. уточнен адрес и он стал значиться как <адрес>. А ДД.ММ.ГГГГ указанная комната была уже передана Малахову В.И. в собственность управляющей компанией ООО « Чинара». Согласно представленной справки дом № в котором находится квартира состоит на балансе ООО « Чинара». Владелец второй комнаты в этой же квартире не возражает против приватизации Малаховым занимаемой комнаты, площадью 8,9 кв. метров, что подтверждается ее письменным согласием. Согласно ст.2 закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилое помещение в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды имеют право на бесплатное получение этого помещения в собственность, то есть в порядке приватизации. При этом данным правом они могут воспользоваться только один раз. Истец в приватизации ранее не участвовал, о чем свидетельствует справка ГУП «Крайтехинвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ №. С учетом изложенного суд считает, что исковые требования о передаче в собственность занимаемой комнаты основаны на законе. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Малаховым В.И. право собственности на жилую комнату, площадью 8,9 кв.м., расположенную в <адрес>, в порядке приватизации. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней. Судья: