К делу № Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В. При секретаре: Кизко А.С. С участием представителя службы судебных приставов по Краснодарскому краю в Туапсинском районе по доверенности Урбонавичус И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тарасова И.А. о признании действий судебного пристава исполнителя Малыш Ж.А. незаконными, УСТАНОВИЛ: Тарасов И.А. обратился в Туапсинский районный суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя Малыш Ж.А. В судебное заседание заявитель не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении пояснил, что 07.06.2010 года судебным приставом-исполнителем Малыш Ж.А. возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Туапсинского районного суда в 2010 года. (судья Шевченко П.В.) осужден неизвестный ему гражданин. Дело было рассмотрено в особом порядке, т.к. полностью признал свою вину в незаконной порубке леса. Он проходил по делу как свидетель, его допрашивали только сотрудники органов внутренних дел. В его действиях никем не усмотрены признаки состава преступления, в суд его не вызывали, показаний он там не давал. Осужденный Туапсинским районным судом неизвестный ему гражданин ввел его в заблуждение относительно правомерности своих действий и попросил его вывезти елки из труднодоступного места, т.к. он имеет автомобиль «ГАЗ-66» он согласился в связи с тем, что он уверенно заявил о наличии у него разрешительных документов на вывоз лесных насаждений. В дальнейшем, когда машину с лесными растениями задержали сотрудники милиции, выявился обман, так как у этого гражданина никаких документов не нашлось. О том, что он является должником, и что в деле имеются требования о взыскании его автомобиля «ГАЗ-66», государственный регистрационный номерной знак № rus, он узнал недавно, лишь 01.06.2011 года от судебных приставов-исполнителей, так как его ознакомили с постановлением о возбуждении исполнительного производства № и исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении гражданина Кор., по ч. 3 ст. 260 УК РФ. Он не проходил по делу ни обвиняемым, ни подозреваемым. Свой автомобиль использовал на законных основаниях, об истинных намерениях осужденного он не знал, не принимал участия в судебном разбирательстве и не имел реальной возможности в соответствии с п. 6 ст. 81 УПК РФ заявить ходатайство о передаче имущества - законному владельцу. Ни органами предварительного расследования, ни судом он не был признан заинтересованной стороной по делу, хотя решался вопрос о его имуществе. По этому он не согласен с вынесенным решением о конфискации его автомобиля в доход государства. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Малыш Ж.А. по взысканию в доход государства автомобиля «ГАЗ-66», государственный регистрационный номерной знак № по исполнительному производству № в отношении Тарасова И.А. незаконными. Представитель службы судебных приставов по Краснодарскому краю в Туапсинском районе по доверенности Урбанавичус И.А. заявление Тарасова И.А. не признал и просил в его удовлетворении отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Так, в судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа серии ВС № по делу № от 15.04.2010 года судебным приставом исполнителем Малыш Ж.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства согласно которого вещественное доказательство: автомашину «ГАЗ-66» государственный регистрационный номерной знак №, находящуюся на ответственном хранении у Тарасова И.А. и хранящуюся по адресу: <адрес>. Исполнительный лист выдан Туапсинским районным судом на основании вступившего в законную силу приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 30 ФЗ «об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа. Таким образом, действия судебного пристава по Малыш Ж.А. по взысканию в доход государства автомобиля «ГАЗ 66» № рус по исполнительному производству № являются законными и обоснованными. Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В заявлении Тарасова И.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Малыш Ж.А. по взысканию в доход государства автомобиля «ГАЗ-66», государственный регистрационный номерной знак № по исполнительному производству № в отношении Тарасова И.А., отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий __________________