Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Вороненкова О.В. при секретаре: Кизко А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мезенцева Ю.В. к Администрации Шепсинского сельского поселения Туапсинского района и садоводческому товарищества «Примула» о признании права собственности на земельный участок, суд УСТАНОВИЛ: Мезенцев Ю.В. обратился в суд с иском к Администрации Шепсинского сельского поселения Туапсинского района и садоводческому товарищества «Примула» о признании права собственности на земельный участок. В судебное заседание Мезенцев Ю.В. не явился. В суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. В своем исковом заявлении указал, что решением Туапсинского районного суда от 18.08.2009 года за ним в силу приобретательской давности было признано право собственности на земельный участок № 61-а площадью 650 кв.м., находящийся в границах садоводческого товарищество «Примула» на территории Шепсинского сельского поселения. С момента выделения данного земельного участка он был огорожен, использовался, облагораживался, и границы его не менялись. Однако, при постановке на кадастровый учет площадь земельного участка уточнилась и составила 898 кв.м, в связи с чем он не имеет возможности произвести государственную регистрацию данного земельного участка. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок № 61а площадью 898 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> Ответчик - представитель Администрации Шепсинского сельского поселения Туапсинский район, Представители садоводческого товарищества «Примула» и Туапсинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, исследовав представленные материалы, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из материалов дела, решением Туапсинского районного суда от 18.08.2009 года, исковые требования Мезенцева Ю.В. были удовлетворены, за ним в силу приобретательской давности было признано право собственности на земельный участок № площадью 650 кв.м., находящийся <адрес>. Решение суда вступило в законную силу. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет и как следует из кадастрового паспорта, площадь участка истца по фактическому пользованию составляет 898 кв.м. В судебном заседании истец пояснил, что границы участка не менялись, участок огорожен. Таким образом, фактическая площадь земельного участка превышает правовую на 248 кв. метров, что не превышает минимальный размер, установленный нормативным правовым актом субъекта РФ или органа местного самоуправления для земель с указанным разрешенным использования. В связи с чем в соответствии Федеральным законом «О государственном земельном кадастре» суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца. Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 30.06.2006 года № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» в случае если для проведения государственного кадастрового учета земельного участка представлен правоустанавливающий документ, в котором сведения о площади земельного участка не соответствуют сведениям об уточненной площади такого земельного участка, содержащимся в документах о его межевании государственный кадастровый учет такого земельного участка проводится на основании сведений об уточненной площади такого земельного участка, содержащихся в документах о его межевании. Таким образом, исковые требования Мезенцева Ю.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мезенцева Ю.В., удовлетворить. Признать за Мезенцевым Юрием Викторовичем право собственности на земельный участок №а площадью 898 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский райсуд в течение десяти дней. Председательствующий:____________________